№12-362/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             25 ноября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – директора ГАУ СОН «..... .» Ибрагимова Р.Я.,

представителя ГАУ СОН «...» Ибрагимовой Р.Я.,

сотрудника отдела Государственного пожарного надзора города.. . и.. . Главного управления МЧС России по РБ Медведева В.В., представившего удостоверение от.. . №.. .

рассмотрев жалобу директора ГАУ СОН «...» Ибрагимова Р. Я. об отмене постановления №.. . от.. . по делу об административном правонарушении государственного инспектора по пожарному надзору.. . и.. ., которым директор ГАУ СОН «...» Ибрагимов Р. Я. привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, назначено наказание в виде штрафа в размере.. . руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора по пожарному надзору.. . и.. . Посашкова А.В. от.. . Ибрагимов Р.Я. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере.. . руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ – нарушение правил пожарной безопасности, ППБ 01-03 РФ, утвержденных приказом МЧСРоссии № 313 от 18 июня 2003 года.

Не согласившись с данным постановлением, директор ГАУ СОН «...» Ибрагимов Р.Я. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что срок исполнения предписания № … от.. . истекает.. ., а проверка была проведена.. .;

В суде Ибрагимов Р.Я. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы и дополнительно пояснил, что он, директор директора ГАУ СОН «...» привлекался к административной ответственности по ст. 25.5 ч.1 КоАП РФ. Считает, что постановление №.. . от.. . необоснованно, незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что срок исполнения предписания №.. . от.. . истекает.. ., а проверка была проведена.. ., т.е. во время, исполнения данного предписания.

Ибрагимова Р.Я. в судебном заседании поддержала жалобу своего доверителя, пояснила, что постановление от.. . №.. . вынесено на основании постановления и.о. прокурора.. . от.. ., когда как.. . постановления и.о. прокурора.. . не выносились, имеется постановление от.. ., а потому и постановление от.. . №.. . незаконно.

Медведев В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что.. . страшим помощником прокурора.. . с привлечением специалиста государственного инспектора по пожарному надзору.. . и.. . Посашкова А.В. проведена проверка в ГАУ СОН «...» при этом выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 РФ, утвержденных приказом МЧС России №.. . от.. .. Пояснил также, что согласно справке представленной им в суд, в постановлении от.. . №.. . произошла ошибка в виде опечатки, то есть постановление от.. . №.. . вынесено в соответствии с постановлением и.о. прокурора.. . от.. ., а не от.. ., о чем суду представлено письмо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 20 КоАП РФ является, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Виновность директора ГАУ СОН «...» Ибрагимова Р.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены государственным инспектором по пожарному надзору.. . и.. . Посашковым А.В. при рассмотрении дела, и отражены в постановлении.

Так согласно постановлению от.. . (л.д. 5) в результате проведенной проверки прокуратурой.. . РБ выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности РФ заключающиеся в следующем: 1. Сигнал о срабатывании систем автоматической противопожарной защиты не выведен в подразделения пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 3), 2. допущена установка глухих решеток на окнах 1 этажа (ППБ 01-03 п. 40), 3. В актовом зале не закреплены к полу стулья (ППБ 01-03 п. 3), 4. Здание центра не оборудовано лифтами имеющими режим перевозки пожарных подразделений на этажи и кровлю здания, с оборудованием лифтовых шахт с подпором воздуха, 5. допущена окраска стен на путях эвакуации горючими красками (ППБ 01-03 п.53).

В материалах дела об административном правонарушении в отношении директора ГАУ СОН «...» Ибрагимова Р.Я., имеется объяснение Ибрагимова Р.Я., который признает наличие допущенных им нарушений Правил пожарной безопасности РФ, обязуется незамедлительно принять меры к устранению допущенных нарушений.

Доводы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по.. . РБ от.. . производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.Я. по ст. 20.4 КоАП РФ.

Также необходимо пояснить, что.. . и.о. прокурора.. . было вынесено два постановления: одно о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 3 с. 19.5 КоАП РФ, а другое по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Ссылка о том, что постановление от.. . №.. . вынесено на основании несуществующего постановления и.о. прокурора.. . от.. . не может быть принята судом, поскольку в справке начальника ОДН.. . и.. . от.. . пояснено, что произошла техническая ошибка, обжалуемое постановление вынесено на основании постановления и.о. прокурора.. . от.. ., факт технической ошибки подтверждается также письмом заместителя прокурора.. . от.. ..

При таких обстоятельствах государственным инспектором по пожарному надзору.. . и.. . Посашковым А.В. обоснованно вынесено постановление о привлечении директора ГАУ СОН «...» Ибрагимова Р.Я. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Поэтому оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление от.. . №.. . по делу об административном правонарушении государственного инспектора по пожарному надзору.. . и.. . Посашкова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении директора ГАУ СОН «...» Ибрагимова Р. Я. оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Р.Я. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумерауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья                            Н.Р.Идиятова