№12-361/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 07 декабря 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Катасонова А.И., его защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности от.. ., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Катасонова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. ., которым постановлено: - Катасонова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. ., УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . Катасонов А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он.. . в.. . управлял автомобилем.. ..номер.. . на улице.. ., дом 56, города.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Не согласившись с данным постановлением, Катасонов А.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по тем основаниям, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование. Согласно п. 4 раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (вступивших в законную силу 01 июля 2008 года) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения в присутствии 2 понятых. Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ обязательно. При прохождении им освидетельствования на состояние опьянения, понятые отсутствовали. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катасонов А.И., его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы. Катасонов А.И. и его представитель дополнили, что постановление мирового судьи подлежит отмене также по тому основанию, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется конверт, направленный на его имя заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу: город.. . улица.. ., который возвращен мировому судье с отметкой, что «адресат по указанному адресу не проживает, уточните адрес», поэтому дело рассмотрено мировым судье в его отсутствие, хотя он постоянно проживает по указанному адресу, извещений о необходимости явиться на почту не получал. Свидетель В пояснила, что она работает почтальоном, обслуживает дом.. . Она ходила по адресу: город.. ., улица.. ., извещения на имя Катасонова А.И. не оставляла, поскольку домыслила, что Катасонов по указанному адресу не проживает, так как он там не зарегистрирован, его нет в их списках. Свидетель С рассказал, что он проживает с Катасоновым, который снимает у него (С) квартиру, Катасонов постоянно бывает дома, было извещение на.. ., почтальон не приходила. Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катасонова А.И., защитника Белова А.Б., свидетелей, судья считает, что жалоба Катасонова А.И. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из постановления мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . следует, что дело рассмотрено в отсутствие Катасонова А.И. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Катасонов А.И., будучи извещенным судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ходатайстве от.. .: г... ., ул... ., в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в мировой суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, уточните адрес». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 горда № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месту судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. . № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года № 32, установлено, что судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что при подготовке к рассмотрению материала мировым судьей вынесено определение о назначении судебного заседания и вызове Катасонова А.И. в судебное заседание на.. ... . (л.д. 22)... . мировым судьей вынесено определение об отложении рассмотрения дела на.. ... . час. и продлении срока рассмотрения дела (л.д. 23). Судебная повестка на.. ... . час. направлена на имя Катасонова А.И. по адресу: город.. ., улица.. ., заказной почтой с уведомлением о вручении и возвращена мировому судье с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает, уточните адрес» (л.д. 24). Из пояснений Катасонова А.И. и показаний свидетеля С следует, что Катасонов постоянно поживает по адресу: город.. ., улица.. ., без регистрации, почтовых извещений на.. . Катасонов не получал. Из показаний свидетеля В. следует, что она не оставляла извещения на имя Катасонова А.И. по адресу: город.. ., улица.. . поскольку Катасонов по указанному адресу не зарегистрирован, в связи с чем она решила, что он там не проживает, поэтому извещений она ему не оставляла. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Катасонов А.И. извещен о месте и времени судебного заседания является необоснованным, мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Катасонова А.И. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания нет, поэтому постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене. Поскольку установленный ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: жалобу Катасонова А. И. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . по административному делу в отношении Катасонова А.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Решение вступило в законную силу 07 декабря 2011 года.