№12-367/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау     12 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Торопова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. .,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . Торопов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ.

Не согласившись с данным постановлением, Торопов В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, при этом заявленное им ходатайство об отложении дела оставлено без внимания.

В судебное заседание Торопов В.Н., извещенный надлежащим образом, не явился.

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . - отмене, производство по делу - прекращению.

Из постановления мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . следует, что дело рассмотрено в отсутствие Торопова В.Н., поскольку последний был извещен о месте и времени судебного заседания и не сообщил о причинах неявки.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из жалобы и подтверждается приложенными к ней документами,.. . Тороповым В.Н. действительно было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом к месту работы в.. ., в котором он, кроме прочего, указал дату своего прибытия в.. . (...) и обязался представить соответствующую справку.

Однако, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ, указанное ходатайство не было разрешено.

Таким образом, поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Торопова В.Н. без разрешения ходатайства об отложении судебного заседания, постановление мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Жалобу Торопова В. Н. удовлетворить:

постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Торопова В.Н. права управления транспортными средствами сроком на срок.. . ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое водительское удостоверение возвратить Торопову В.Н.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись

Верно. Судья                Л.П. Коваленко

Решение вступило в законную силу 12 декабря 2011 года.