№12-279/2011 РЕШЕНИЕ

город Кумертау                          07 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Овсянникова А.М.,

инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу.. . Камалиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, в отношении Овсянникова А. М. по его жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по.. . Камалиева А.Н. от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

указанным выше постановлением от.. . Овсянников А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере.. . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Овсянников А.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, указывает, что.. . в.. . сотрудником ГИБДД Камалиевым на него было составлено оспариваемое постановление, с которым он не согласен, поскольку знак установлен для удобства инвалидов, приезжающих в магазин «...». Время работы магазина с.. .., следовательно, и действие данного знака должно распространяться на вышеуказанное время. Он припарковал свою автомашину в.. .., то есть до открытия магазина и своими действиями не создавал препятствия для остановки и стоянки ТС инвалидов. На стоянке в указанное время находился только его автомобиль, то есть он не создавал препятствий для остановки и стоянки других транспортных средств, в том числе и ТС инвалидов. Кроме того, его автомобиль лишь на 20 см. заехал на место, предусмотренное для остановки и стоянки ТС инвалидов, сделал он это не преднамеренно, а в связи с ослеплением солнечным светом. Также в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.

Судья, выслушав Овсянникова А.М., инспектора ОГИБДД Камалиева А.Н., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Овсянникова А.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . года в.. . Овсянников А.М., управляя автомашиной.. . госномер.. ., на.. ., возле магазина «...», нарушил правила остановки или стоянки в местах отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ.

Вина Овсянникова А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии.. . от.. ..

    Указанное доказательство получено с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает его относимым и допустимым.

В жалобе Овсянников фактически не отрицает факт остановки им транспортного средства в зоне действия знака «для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов».

    Довод Овсянникова о том, что действие знака распространяется лишь на время работы магазина «...» суд не принимает во внимание. Время суток, в течение которого действует знак, указывается на знаке дополнительной информации (табличке) 8.5.4 «Время действия». Поскольку, указанная табличка на знаке «для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов» отсутствует, следовательно, действие данного знака временем не ограничено. Доказательств иного Овсянниковым не представлено.

    Суд не принимает во внимание довод Овсянникова о том, что он лишь на 20 см. заехал на место, предусмотренное для остановки и стоянки ТС инвалидов, сделал это не преднамеренно, а в связи с ослеплением солнечным светом. Согласно ст.12.6 Правил дорожного движения при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест. Овсянников указывает в жалобе, что на стоянке в указанное время находился только его автомобиль, однако мер для отвода автомашины из зоны действия знака им не предпринято.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по.. . Камалиев А.Н. правильно на основании имеющихся доказательств пришел к выводу о виновности Овсянникова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, назначив минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи, наказание.

Суд не находит оснований для отмены указанного постановления по доводам жалобы Овсянникова А.М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

                     РЕШИЛА:

    постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по городу.. . Камалиева А.Н. от.. . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, в отношении Овсянникова А. М. оставить без изменения, а жалобу Овсянникова А.М. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья