№12-263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                                30 сентября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Малярова В.М. - Зубакова С.Г., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

рассмотрев жалобу Малярова В.М., на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по.. . РБ от.. . Маляров В.М. признан виновным в соверешнии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. ..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Маляров В.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. В деле отсутствуют доказательства уведомления о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании мировой судья не выяснял причины неявки участников производства по делу.

В судебном заседании защитник Малярова В.М. - Зубаков С.Г. жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Малярова В.М. – Зубакова С.Г., считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Малярова В.М. рассмотрено.. . в отсутствии Малярова В.М. (л.д. 27).

Доказательств надлежащего извещения Малярова В.М. о времени и месте рассмотрения дела в материалах административного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Маляров В.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Малярова В.М., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, и повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . о привлечении Малярова В. М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. . - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу 30 сентября 2011 года.