№12-283/2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            21 сентября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Прохорова С.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Прохорова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . РБ от.. ., которым постановлено:

Прохорова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . Прохоров С.А. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Прохоров С.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что мировым судьей не принято во внимание, что он находился в нетрезвом состоянии, но автомашиной не управлял, стоял рядом с ней; дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В суде Прохоров С.А. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Прохорова С.А., суд приходит к выводу, что Прохоров С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что.. . в.. . Прохоров С.А. двигаясь по.. . около.. ., управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административном правонарушении от.. . (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от.. . (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние.. ., в котором Прохоров С.А. с установленным в отношении него.. . опьянения согласился (л.д. 7), результатом освидетельствования Прохорова С.А. на состояние алкогольного опьянения, который показал.. . (л.д. 6).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Прохорова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Прохоров С.А. находился в.. ., но автомашиной не управлял, стоял рядом с ней, опровергается материалами дела, а именно текстом протокола об административном правонарушении, где Прохоров С.А. в объяснении указал, что управлял автомашиной.. ..

Ссылка в жалобе о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении Прохорову С.А. извещения о времени и месте рассмотрения дела, которое он получил лично, о чем расписался (л.д. 13).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Прохорова С. А. оставить без изменения, а жалобу Прохорова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья    подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Решение вступило в законную силу 21 сентября 2011 года.