№12-359/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 07 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мехтиева Р.И., его защитников Тарасенко Т.С., Белова А.Б., действующих на основании доверенности от.. . года,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Мехтиева Р. И. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком.. .,

УСТАНОВИЛ:

    Указанным постановлением мирового судьи Мехтиев Р.И. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, – передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в.. ., имевшего место.. . в.. . минут на.. . км автодороги.. .

Не согласившись с данным постановлением, Мехтиев Р.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что: 1) он не передавал управление автомобилем своей жене. Она автомобилем.. . пользуется постоянно, это ее автомашина. Автомобиль был куплен им в браке и так как в ГИБДД одновременно на двоих собственников автомашину не оформляют, то он была оформлена на него. Автомобиль был передан супруге непосредственно после оформления. То есть,.. . он не передавал управление указанным автомобилем М., так как автомашина находилась в ее пользовании уже длительное время; 2) им дважды.. . и.. . мировому судье заявлялось ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту его жительства. Определениями мирового судьи в удовлетворении указанных ходатайств ему было отказано в связи с тем, что он злоупотребляет своими процессуальными правами – затягивает процесс с целью избежать административное наказание. Выводы мирового судьи совершенно необоснованны, поскольку удовлетворение ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства никак не влияет на сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, так как срок пересылки дела от одного судьи к другому в течение срока давности не включается. Праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мехтиев Р.И. и его защитники Тарасенко Т.С. и Белов А.Б. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Свидетель М в судебном заседании пояснила, что является супругой Мехтиеву Р.И... . около.. . часов на.. . км. автодороги.. .

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав Мехтиева Р.И. и защитников, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Мехтиев Р.И. является собственником автомобиля.. ., государственный регистрационный знак.. .

М управляла указанным автомобилем по доверенности от.. ..

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела, установленного ст. 29.7 КоАП РФ и ст. 47 Конституции РФ являются несостоятельными.

    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    При составлении протокола об административном правонарушении, Мехтиев Р.И. указан адрес места проживания:.. .41 и Мехтиевым Р.И. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по вышеуказанному адресу, которое определением мирового судьи по.. . от.. . удовлетворено.

    В судебном заседании Мехтиев Р.И. не смог пояснить каким образом нарушены его права при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №... по городу.. ..

Поскольку установленный 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Мехтиева Р. И. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. . по административному делу в отношении Мехтиева Р. И. и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Решение вступает в законную силу 07 декабря 2011 года.