№12-358/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 07 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мехтиевой Т.И., ее защитников Тарасенко Т.С., Белова А.Б., действующих на основании доверенности от.. .,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Мехтиевой Т. И. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком.. .,

УСТАНОВИЛ:

    Указанным постановлением мирового судьи Мехтиева Т.И. подвергнута административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, – управление транспортным средством в.. ., имевшего место.. . в.. . на.. . км автодороги.. ..

Не согласившись с данным постановлением, Мехтиева Т.И. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что ею дважды.. . и.. . мировому судье заявлялось ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту ее жительства. Определениями мирового судьи в удовлетворении указанных ходатайств ей было отказано в связи с тем, что она злоупотребляет своими процессуальными правами – затягивает процесс с целью избежать административное наказание. Выводы мирового судьи совершенно необоснованны, поскольку удовлетворение ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства никак не влияет на сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, так как срок пересылки дела от одного судьи к другому в течение срока давности не включается. Праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мехтиева Т.И. и ее защитники Тарасенко Т.С. и Белов А.Б. в судебном заседании поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Свидетель А в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОГИБДД... . около.. . км. автодороги.. . им был остановлен автомобиль.. . под управлением Мехтиевой Т.И., так как автомобиль при движении вилял из стороны в сторону. Девушка за рулем была сильно пьяная.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав Мехтиеву Т.И. и защитников, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Мехтиева Т.И... . в.. . минут на.. . км автодороги.. . управляла автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. . в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина Мехтиева Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административного правонарушении.. ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.. . от.. ., бумажным носителем с записью результатов исследования от.. ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. . от.. ., протоколом о задержании транспортного средства.. . от.. ., объяснениями Е., С., Л

У суда нет оснований подвергать критической оценке вышеприведенные процессуальные документы, поскольку они содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями закона.

Как пояснила в судебном заседании Мехтиева Т.И., она действительно управляла автомобилем в.. ..

Мировым судьей правильно применены нормы закона и обоснованно сделан вывод о том, что Мехтиева Т.И., управляла транспортным средством в.. ., нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, препятствующих рассмотрению дела, суд не усматривает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об АП РФ.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела, установленного ст. 29.7 КоАП РФ и ст. 47 Конституции РФ являются несостоятельными.

    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    При составлении протокола об административном правонарушении, Мехтиевой Т.И. указан адрес места проживания:.. .41 и Мехтиевой Т.И. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по вышеуказанному адресу, которое определением мирового судьи по.. . от.. . удовлетворено.

    В судебном заседании Мехтиева Т.И. не смогла пояснить каким образом нарушены ее права при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №... по городу.. ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. ., которым Мехтиева Т. И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . оставить без изменения, жалобу Мехтиевой Т.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Решение вступает в законную силу 07 декабря 2011 года.