№12-373/2011 РЕШЕНИЕ город Кумертау 29 декабря 2011 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Халиловой А. У. на постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. ., УСТАНОВИЛА: Указанным постановлением мирового судьи Халилова А.У. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся.. .. Не согласившись с постановлением, Халилова А.У. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, по делу допущены процессуальные нарушения. В судебное заседание Халилова А.У. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья, проверив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Доводы жалобы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются материалами дела и не могут служить основанием к отмене постановления. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Как следует из оспариваемого постановления, Халилова А.У. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средство в.. ... . в.. .. Процедура направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, № 475, кроме того, закреплена в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а именно ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно установленному порядку, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В основу доказательств по делу мировым судьей положены, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и бумажный носитель к нему, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от.. . и акт медицинского освидетельствования. Между тем, согласно материалам дела (протоколу о направлении на медицинское освидетельствование – л.д. 10) Халилова А.У. направлена для прохождения мед.освидетельствования.. .. Протокол о направлении Халиловой на медицинское освидетельствование от.. ., на который ссылается мировой судья в постановлении, в материалах дела отсутствует. Указанные выше нарушения не позволяют признать постановление мирового судьи законным и обоснованным. Кроме того, согласно акту освидетельствования на.. . (л.д.9) и бумажному носителю к нему (л.д.10) в.. . у Халиловой установлено.. . промиллле. В тоже время, актом медицинского освидетельствования (л.д.11) в.. . у Халиловой уже установлено опьянение.. ., а в.. . часа -.. . промилле. Указанные противоречия в проведенных освидетельствованиях Халиловой мировым судьей не устранены, что вызывает у суда сомнения в их достоверности. При рассмотрении жалобы суд проверяет законность и обоснованность принятого мировым судьей решения в полном объеме. Из акта медицинского освидетельствования Халиловой и материалов дела следует, что Халилова не была ознакомлена с результатами освидетельствования после его проведения, копия акта освидетельствования ей не вручена, что противоречит требованиям Приказа Минздрава России от 14 июля 2003 года в редакции от 25 августа 2010 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования не является допустимым доказательством по делу. Таким образом, вина Халиловой А.У. в совершении управления транспортным средством в состоянии.. . не нашла своего объективного подтверждения материалами административного дела. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . о привлечении к административной ответственности Халиловой А. У. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление. Изъятое водительское удостоверение возвратить Халиловой А.У. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Л.П. Коваленко Решение вступило в законную силу 29 декабря 2011 года.