№ 12-335/2011г РЕШЕНИЕ город Кумертау 16 декабря 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубакова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тагирова З.О. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., УСТАНОВИЛ: указанным выше постановлением мирового судьи Тагиров З.О. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Тагиров З.О. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить по тем основаниям, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, при этом доказательства его извещения отсутствуют. В нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, какие либо надписи почтовой связи о направлении ему извещения о поступлении регистрируемого почтового отправления в материалах дела отсутствуют. Кроме того, считает незаконным его привлечение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не отказывался от проведения медицинского освидетельствования, изначально говорил, что не употреблял спиртное, что подтверждают и понятые. Сотрудник полиции не требовал от него прохождения медицинского освидетельствования. Тагиров З.О., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании защитник Зубаков С.Г. поддержал жалобу Тагирова З.О., привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Суд, выслушав защитника Зубакова С.Г., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 01 час. 45 минут Тагиров, управляя автомашиной.. . госномер.. . на.. . с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а именно: было проведено освидетельствование Тагирова с помощью прибора Алкотектор PRO-100, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Тагиров не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Тагирова согласился. Прибыв в медицинское учреждение, Тагиров отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Тагирова в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянение и чеком с результатами освидетельствования (0,136 мг/л) (л.д.8,9),протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), протоколом о задержании ТС (л.д.11), объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции, справкой МУЗ «Наркологический диспансер» городского округа.. .. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Доводы жалобы Тагирова З.О. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются материалами дела, а именно заказным письмом, направленным по адресу, указанному в протоколе, и возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.35). Также является несостоятельным довод жалобы Тагирова и его защитника Зубакова С.Г. в суде о том, что Тагиров не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, и опровергается рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых и ответом главного врача МУЗ «Наркологический диспансер» о том, что Тагиров был доставлен.. . в 01 час.45 мин. в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом свидетельствуемого, что подтверждается записью.. . в журнале регистрации освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, зафиксированная дежурным врачом Д. (л.д.30). К такому же правильному выводу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришел мировой судья, признав Тагирова виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Тагирова З.О. права управления транспортными средствами сроком на.. . оставить без изменения, жалобу Тагирова З.О. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители. Председательствующая