№ 12-292/2011г

          РЕШЕНИЕ

город Кумертау                          24 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дудина А.А., его защитника Белова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Дудина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. .,

                     УСТАНОВИЛ:

    указанным постановлением мирового судьи Дудин А.А. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Дудин А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он был трезв, не находился в состоянии опьянения. Показания специального технического средства Алкотектор PRO-100 составили 0,058 мг/л, абсолютная погрешность прибора составляет 0,048 мг/л. Таким образом, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составлял 0,010 мг/л, что не может свидетельствовать о наличии у него состояния алкогольного опьянения. Кроме того, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

    В судебном заседании Дудин А.А. и его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

    Суд, выслушав Дудина А.А., защитника Белова А.Б., врача-нарколога Ж., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 08 часов 50 минут на 222 км автодороги.. . Дудин А.А. управлял автомашиной.. . госномер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Дудина А.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования и чеком с результатами исследования (л.д.8), объяснениями понятых (л.д.9,10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.11).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Суд не принимает доводы жалобы Дудина А.А. к отмене постановления мирового судьи о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку     показания специального технического средства Алкотектор PRO-100 составили 0,058 мг/л, абсолютная погрешность прибора составляет 0,048 мг/л, следовательно уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составлял 0,010 мг/л, что не может свидетельствовать о наличии у него состояния алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании врач-нарколог Ж. пояснил суду, что показания специального технического средства Алкотектор PRO-100 0,058 мг/л, даже с учетом погрешности прибора свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дудин А.А. согласился с установлением у него состояния алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении подтвердил факт употребления алкоголя.

    Таким образом, мировой судья правильно, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о виновности Дудина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Дудина А.А. права управления транспортными средствами сроком на.. . месяцев оставить без изменения, жалобу Дудина А.А. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Председательствующая