№ 12-19/2012г ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 23 января 2012 года Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л., с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Тарасенко Т.С., представившего доверенность от.. ., рассмотрев в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство, Суморокова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым постановлено: - Суморокова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. ., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Сумороков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление Сумороковым А.Н. транспортным средством.. . государственный регистрационный знак.. . в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место.. . в 23 часа 40 минут на.. . РБ. Не согласившись с данным постановлением, Сумороков А.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., поскольку постановление мирового судьи по почте он не получал, не знал о том, что оно находится в отделении почты. Кроме того, на конверте почтальон сделал отметку «адресат по указанному адресу не проживает», хотя он по адресу:.. . живет постоянно. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Сумороков А.Н. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Защитник Суморокова А.Н. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Суморокова А.Н., просил восстановить Суморокову А.Н. пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи Сумороков А.Н. не участвовал, о вынесенном решении не знал, копию постановления мирового судьи по почте не получал. В качестве основания для возврата направленного по почте по месту жительства Сумарокова по.. . заказного письма с вложенным в него постановлением указано, что «адресат по указанному адресу не проживает», что не соответствует действительности, т.к. Сумароков постоянно проживает по указанному адресу. Ходатайствовал о вызове и допросе в суде почтальона, который указал данное основание возврата, для выяснения откуда он получил такие сведения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство Суморокова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Сумороков А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании у мирового судьи Сумороков А.Н. присутствовал (л.д. 22), о вынесенном.. . мировым судьей постановлении об административном правонарушении знал. Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес. Установлено, что.. . копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Суморокову А.Н. по месту его жительства, указанному им самим в заявлении от.. . (л.д. 19) -.. . соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи РБ и Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 24). Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи предусматривает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. ... конверт с вложенной в него копией постановления по делу об административном правонарушении, отправленный по месту жительства Суморокова А.Н., возвращен мировому судье с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 26). Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Суморокову А.Н. копии постановления, однако Сумороков А.Н. уклонился от его получения. Оснований сомневаться в информации представленной организацией почтовой связи у суда не имеется. Поэтому суд посчитал необоснованным ходатайство защитника Тарасенко Т.С. о допросе почтальона и отказал в удовлетворении ходатайства, к тому же защитником не было указаны данные почтальона, его фамилия, имя и отчество, а также адрес места жительства. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . начал течь с.. . – дня возвращения мировому судье копии постановления по делу об административном правонарушении. Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходился на нерабочий день.. ., следовательно, последним днем обжалования постановления является первый рабочий день –.. ., в 24 часа которого истек десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба Суморокова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . подана.. . (л.д. 30), т.е. по истечении установленного ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Сумороковым А.Н. и его защитником Тарасенко Т.С. не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доводы, приведенные Сумороковым А.Н. и его защитником Тарасенко Т.С. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Поэтому пропущенный срок восстановлению не подлежит. На основании изложенного, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется административное производство, Суморокова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .. Жалобу Суморокова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . оставить без рассмотрения и возвратить Суморокову А.Н. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Определение не вступило в законную силу. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева