№ 12-18/2012г ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 23 января 2012 года Судья Кумертауского городского суда РБ Чернин Д.Л., с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Тарасенко Т.С., представившего доверенность от.. ., рассмотрев в судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство, Чунихина С.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым постановлено: - Чунихина С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. ., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Чунихин С.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление Чунихиным С.П. транспортным средством.. . государственный регистрационный знак.. . в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место.. . в 11 часов 45 минут на 29 км автодороги.. .. Не согласившись с данным постановлением, Чунихин С.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., поскольку постановление мирового судьи по почте он не получал, не знал о том, что данное постановление направлялось ему заказным письмом. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Чунихин С.П. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие с участием защитника Тарасенко Т.С. Защитник Чунихина С.П. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании поддержал ходатайство Чунихина С.П., просил восстановить Чунихину С.П. пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи Чунихин С.П. не участвовал, о вынесенном решении не знал, копию постановления мирового судьи по почте не получал. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по.. . РБ Х в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья, выслушав защитника Тарасенко Т.С., исследовав материалы административного дела, считает, что ходатайство Чунихина С.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Чунихин С.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании у мирового судьи Чунихин С.П. не присутствовал. В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ Чунихину С.П. своевременно была направлена судебная повестка о явке к мировому судье.. ., отправленная заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства Чунихина С.П., указанному самим Чунихиным С.П. и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении –.. ., которая возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 11-13). На конверте имеется указание на направление.. .,.. . и.. . Чунихину С.П. извещения о наличии заказного письма. У суда нет оснований не доверять информации, указанной предприятием связи. Несмотря на извещение о наличии заказного письма Чунихин С.П. не являлся на почту за его получением. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Чунихину С.П. судебной повестки, в связи с чем, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 14). Согласно ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от.. ... ., судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от.. ... ., в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес. Установлено, что.. . копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Чунихину С.П. по месту жительства -.. . соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи РБ и Правил оказания услуг почтовой связи – заказным письмом с заказным уведомлением о вручении, с указанием точного адреса отправителя и адресата (л.д. 16). Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи предусматривает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. ... конверт с вложенной в него копией постановления по делу об административном правонарушении, отправленный по месту жительства Чунихина С.П., возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 17), поскольку Чунихин С.П. вновь не являлся на почту за его получением. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Чунихину С.П. копии постановления, однако Чунихин С.П. уклонился от его получения. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . начал течь с.. . – дня возвращения мировому судье копии постановления по делу об административном правонарушении. Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходился на рабочий день.. ., в 24 часа которого истек десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба Чунихина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . подана.. . (л.д. 21), т.е. по истечении установленного ст.30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Чунихиным С.П. и его защитником Тарасенко Т.С. не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доводы, приведенные Чунихиным С.П. в жалобе и его защитником Тарасенко Т.С. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Чунихин С.П. сам не явился на почту, не получил копию постановления, тем самым сам лишил себя возможности своевременно подать жалобу на постановление. Поэтому причины пропуска Чунихиным С.П. срока обжалования постановления мирового судьи являются неуважительными, а пропущенный срок не подлежит восстановлению. На основании изложенного, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется административное производство, Чунихина С.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .. Жалобу Чунихина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . оставить без рассмотрения и возвратить Чунихину С.П. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Определение не вступило в законную силу.