№ 12-11/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 01 февраля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Никитчук А.Г. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. ., УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. . на Никитчук А.Г. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере.. . рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Никитчук А.Г. подал жалобу, в которой считает, что его действия были неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение 3 суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Протокол должен был представлен начальнику ОГИБДД.. ., и в течение 15 дней с указанного момента начальник ОГИБДД должен рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и вынести по нему решение. Однако в нарушение указанных требований дело рассмотрено лишь.. ., т.е. спустя полтора месяца, что является недопустимым. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитчук А.Г., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по.. ., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Никитчук А.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 00 часов 45 минут на.. . Никитчук А.Г. управлял автомобилем.. . принадлежащему ХХХ не имея прав на управление транспортным средством, так как срок действия водительского удостоверения истек.. ., чем нарушил п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере 2500 рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п.2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. П.1 ст. 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. В соответствии с п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных п. 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Принимая во внимание тот факт, что у Никитчук, управлявшего автомобилем.. . отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортным средством, так как имевшееся у него водительское удостоверение прекратило действие.. ., в его действиях имелось нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина Никитчук А.Г. в совершении данного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. .; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. .; протоколом о задержании транспортного средства серии.. . от.. .. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Срок действия водительского удостоверения на имя Никитчук А.Г. закончился.. ., что не оспаривается данным гражданином, в связи с чем, довод заявителя о том, что он просто забыл свое водительское удостоверение и готов был его привезти для предъявления сотрудникам ОГИБДД, нельзя признать состоятельным. Довод Никитчук о том, что он должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Довод Никитчук о том, что начальником ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау были допущены существенные нарушения процессуальных норм, а именно были нарушены сроки направления дела об административном правонарушении и его рассмотрения, необоснован. По следующим основаниям: протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение 3 суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении, что и было сделано командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РБ ВВВ... . им было вынесено определение об удовлетворении ходатайства Никитчук о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства в.. .. Согласно ч.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в 15-тидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Следовательно, уложившись в 3-хдневный срок, командир полка ДПС ГИБДД МВД по РБ ВВВ направил материал об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау. Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау ЖЖЖ вынес постановление по делу об административном правонарушении в течение 15 дней со дня получения указанного материала,.. . Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Таким образом, начальник ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, правильно пришел к выводу о виновности Никитчук А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначив административный штраф 2500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Никитчук А.Г. оставить без изменения, а жалобу Никитчук А.Г. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю.Шухардина