12-48/2012

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                        24 февраля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.

с участием защитника Тарасенко Т.С., представившего доверенность от.. .

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Латыпова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. ., которым постановлено Латыпова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,

УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . Латыпов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имевшем место.. . в 00 часов 40 минут на.. . при управлении Латыповым А.А. автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. ..

Не согласившись с данным постановлением, Латыпов А.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Латыпов А.А. указал в жалобе, что.. . автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. . не управлял, так как автомобиль застрял глубоко в снегу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Латыпов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявление о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, с приложением подтверждающих документов, Латыпов А.А. не представил.

Защитник Тарасенко Т.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что.. . Латыпов А.А. в связи с наличием запаха алкоголя, сбивчивой речи, покраснением глаз был отстранен от управления автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. ., что подтверждается протоколом.. . (л.д.5). С данным протоколом Латыпов А.А. ознакомлен, при подписании протокола возражений по содержанию протокола от Латыпова не поступило. В протоколе об административном правонарушении.. . имеется объяснение Латыпова А.А., данное после разъяснения прав по установленной процессуальной форме из которых следует, что он, Латыпов А.А. управлял автомашиной, ехал к другу (л.д.4). В своем объяснении, данным на отдельном листе Латыпов А.А. указал, что управлял автомобилем, при повороте, во время движения, застрял в снегу (л.д.10). Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, полностью опровергают доводы жалобы заявителя.

Факт нахождения Латыпова А.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. . от.. . (л.д.7), протоколом задержания транспортного средства.. . от.. . (л.д.8), объяснениями понятых А, Б (л.д.9).

Таким образом, доводы жалобы Латыпова А.А. полностью опровергаются материалами дела. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права. Поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

    Постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Латыпова А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья