№ 12-30/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 20 февраля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жалис Г.А. – Дюдина Н.В., доверенность от.. ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Жалис Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым Жалис Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Жалис Г.А. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Жалис Г.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивировал свою жалобу тем, что,.. .2 года он находился в.. . рядом со своим автомобилем, подъехавшие к нему сотрудники ДПС составили административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным правонарушением он не согласен, поскольку вину свою он не признавал и субъектом данного правонарушения не был, так как не являлся водителем транспортного средства В судебном заседании защитник Жалис Г.А. – Дюдин Н.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу.. ., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жалис Г.А. – Дюдина Н.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Жалис Г.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 04 часов 50 минут на.. ... . Жалис Г.А. управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Жалис Г.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. . (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. . (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,254 мг/л (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства серии.. . от.. . (л.д. 8). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод Жалис Г.А. о том, что он не был субъектом правонарушения, поскольку на тот момент не являлся водителем транспортного средства, опровергается исследованными в суде материалами – протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. ., в котором Жалис Г.А. собственноручно написал: « я управлял автомобилем.. ., ехал на ж/д вокзал». Следовательно, он являлся водителем данного транспортного средства. Также Жалис Г.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) указал, что согласен с результатами медицинского освидетельствования. Соответственно, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Жалис Г.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Жалис Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Жалис Г.А. оставить без изменения, а жалобу Жалис Г.А. – без удовлетворения.