№ 12-27/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                             15 февраля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бикбаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бикбаева Р.Р. по его жалобе на решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ф. от.. ., которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Х. от.. . о привлечении Бикбаева Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Бикбаева Р.Р. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Х. от.. . Бикбаев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере.. . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ – за то, что при управлении транспортным средством – автомобилем.. ., государственный регистрационный знак.. .,.. ., в 16.50 часов, на пересечении улиц.. . РБ, не предоставил преимущество в движении автомашине.. ., государственный регистрационный знак.. ., под управлением В., двигавшейся по улице.. . по направлению от улицы.. . к улице.. ., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка.

Решением начальника ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ф. от.. . указанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Х. от.. . оставлено без изменения, жалоба Бикбаева Р.Р. – без удовлетворения.

    Не согласившись с данным решением, Бикбаев Р.Р. подал жалобу, в которой просит решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ф. от.. . отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау. Мотивировал жалобу тем, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бикбаев Р.Р. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Потерпевший В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

    Судья, выслушав Бикбаева Р.Р., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Бикбаева Р.Р. подлежит удовлетворению, а решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ф. от.. . отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Бикбаева Р.Р., а также потерпевшего В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бикбаева Р.Р., указанный административный материал рассмотрен в их отсутствие.

    Вышеуказанные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ф. от.. . подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу Бикбаева Р.Р. удовлетворить.

    Отменить решение начальника ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Ф. от.. . в отношении Бикбаева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Решение не вступило в законную силу.