№ 12-51/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                12 марта 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием заявителя Власенко В.Б.,

рассмотрев жалобу Власенко В.Б.,.. ., на постановление ИДПС ГИБДД по городу Кумертау РБ Халитова М.З. от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. . рублей,

УСТАНОВИЛ:

Власенко В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД по городу Кумертау РБ Халитова М.З. от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. . рублей – за управление.. . в 17 часов 15 минут по.. . транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, мотивируя тем, что в нарушение требований законодательства об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по делу, отсутствует объективные данные, на основании которых установлена его вина в совершении административного правонарушения, отсутствует указание на срок и порядок обжалования постановления. Кроме того, в графе «дата вступления в законную силу» указана «...», то есть инспектором предрешен вопрос о вступлении постановления в законную силу.

В судебном заседании Власенко В.Б. заявленное требование поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе. Дополнил, что инспектор заявил, что его снимали на видеокамеру, однако продемонстрировать ему отказался, сказав, что в случае необходимости предъявит запись в суд. Инспектору он заявил, что был пристегнут и просил показать видео.

Инспектор ДПС Халитов М.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение материала не явился.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что постановление подлежит отмене, материал возвращению в ГИБДД ОВД по.. . РБ на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах

Частями первой и второй статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что.. . в 17 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Власенко В.Б. о нарушении им п. 21.2 Правил дорожного движения в РФ, выразившемся в управлении.. . в 17 часов 15 минут по.. . РБ транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, каким именно транспортным средством управлял Власенко В.Б.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в отсутствии в постановлении сведений о транспортном средстве, которым управлял Власенко В.В.

Кроме того, в постановлении не имеется сведений о выраженном согласии Власенко В.В. с установлением его вины и назначении наказания при вынесении постановления. Учитывая его заявление о несогласии, которое не опровергнуто материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ Халитова М.З. от.. . о привлечении Власенко В.Б. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. . рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья

Решение не вступило в законную силу.