№ 12-77/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 27 февраля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., защитника Мельникова А.В. - адвоката Газимуллина Ю.М., удостоверение.. ., ордер 9/12 от.. . рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Мельникова А.В., адвоката Газимуллина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым Мельников А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Мельников А.В. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мельникова А.В. – адвокат Газимуллин Ю.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мотивировал жалобу тем, что Мельников А.В. не был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в мировом суде, что является нарушением права на его защиту. В судебном заседании защитник Газимуллин Ю.М. жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы. В судебное заседание представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Судебная повестка, направленная по месту жительства Мельникову А.В., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мельникова А.В. Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба защитника Газимуллина Ю.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 07 часов 18 минут на автодороге.. ., 222 км., управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Мельникова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. . (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. . (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,199мг/л (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства серии.. . от.. . (л.д. 6). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод защитника Мельникова А.В. - адвоката Газимуллина Ю.М. о том, что его доверитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, полученной матерью Мельникова - Х. (л.д. 21), выпиской из журнала телефонограмм.. . от.. ., согласно которой Мельников А.В. извещен по телефону о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22). Соответственно, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Мельникова А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Мельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Мельникова А.В. - адвоката Газимуллина Ю.М. – без удовлетворения.