№ 12-70/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 06 марта 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Асулян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Асулян А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка.. . исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым Асулян А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Асулян А.Е. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Асулян А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить, мотивировал жалобу тем, что постановление мировым судьей вынесено с обвинительным уклоном. В судебном заседании в мировом суде, понятые пояснили, что в момент освидетельствования не присутствовали, объяснения ими написаны под диктовку сотрудника ДПС. Мировой судья ссылается на недопустимые доказательства, добытые с нарушением КоАП РФ: объяснения понятых, акт медицинского освидетельствования. В судебном заседании Асулян А.Е. жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы. В судебное заседание представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Судья, выслушав Асулян А.Е., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Асулян А.Е. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 00 часов 19 минут по.. . Асулян А.Е., управлял автомобилем.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Асулян А.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. . (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. . (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,270 мг/л (л.д. 8,9); протоколом о задержании транспортного средства серии.. . от.. . (л.д. 12); объяснениями понятых В. и Х. (л.д. 10,11). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод Асулян А.Е. о том, что в момент его освидетельствования не присутствовали понятые, и текст объяснений ими был написан под диктовку, опровергается подписями понятых В. и Х. как в акте освидетельствования Асулян на состояние алкогольного опьянения (составлен.. . в 00.44 часов), в протоколе об устранении от управления транспортным средством (составленным.. . в 00.30 часов), так и в объяснениях обоих понятых, составленных.. . в 00.50 часов и 00.55 часов соответственно. Следовательно, все процессуальные административные действия с 00.30 часов по 00.55 часов.. . проведены в присутствии понятых и с их участием. Судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Асулян А.Е. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Асулян А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка.. . исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Асулян А.Е. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.