№ 12-15/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау     13 марта 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Сельменева К.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сельменева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым постановлено:

- Сельменева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. .,

                        УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Сельменев К.А. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, – не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, имевшего место.. . в 22 часа 40 минут на.. ..

Не согласившись с указанным постановлением, Сельменев К.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

В суде Сельменев К.А. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

    Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав Сельменева К.А., считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . следует, что дело рассмотрено в отсутствие Сельменева К.А.

    В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Сельменев был вызван на судебное заседание на.. . в 17 час. 00 мин. судебной повесткой заказной почтой с уведомлением. Однако, Сельменев К.А. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, уважительных причин неявки не представил. Указанное бездействие суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.

    Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы (расписка в получении повестки, уведомление о вручении почтового отправления и т.п.), подтверждающие надлежащее извещение Сельменева К.А. о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Сельменева К.А. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания нет, поэтому постановление мирового судьи является незаконным и подлежит безусловной отмене.

    Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

    жалобу Сельменева К.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . по административному делу в отношении Сельменева К.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья