№ 12-7/2012г         

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              18 января 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Газимуллина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Щербовских В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

Указанным выше постановлением мирового судьи Щербовских В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Не согласившись с указанным постановлением, Щербовских В.Н. подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление по тому основанию, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, тогда как.. . он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении, адвокат Газимуллин Ю.М. просил отложить разбирательство дела для его участия в судебном заседании, но мировой судья не принял во внимание данное ходатайство, не проверил по каким обстоятельствам он не присутствовал.

    Щербовских В.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    В судебном заседании защитник Газимуллин Ю.М. поддержал жалобу Щербовских, пояснил, что последний находится в настоящее время на стационарном лечении в кардиологическом отделении ЦРБ, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснил, что Щербовских не мог явиться в установленное время к мировому судье по причине нахождения на стационарном лечении, он (Газимуллин) указывал на данное обстоятельство мировому судье, просил отложить рассмотрение дела, но его ходатайство было оставлено без разрешения.

    Судья, выслушав защитника Газимуллина Ю.М., проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, производство по делу - прекращению.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления мирового судьи от.. . следует, что дело рассмотрено в отсутствие Щербовских В.Н.

    В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Щербовских В.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

    Из жалобы Щербовских и объяснений его защитника Газимуллина Ю.М. следует, что в день рассмотрения дела Щербовских находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении больницы, защитник Газимуллин сообщил об этом мировому судье, просил отложить рассмотрение дела, так как был не согласен с составленным в отношении Щербовских протоколом об административном правонарушении, однако мировой судья рассмотрел дело по существу, не разрешив ходатайство защитника.

    Из представленной суду выписки из истории болезни.. . следует, что с 01 по.. . Щербовских В.Н. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ ЦГБ ГО.. . (л.д.41).

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ходатайство защитника Щербовских В.Н. – Газимуллина Ю.М. об отложении дела мировым судьей не разрешалось, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Щербовских В.Н. нельзя признать обоснованным.

    Поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, дело, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Щербовских, а ходатайство его защитника об отложении дела не разрешено, то постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Щербовских В.Н. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

    Жалобу Щербовских В.Н. удовлетворить:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Щербовских В.Н. права управления транспортными средствами сроком на срок.. . отменить.

    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАПП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья