№ 12-47-2011г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              14 февраля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Коваленко Л.П.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Зубакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Медведева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . Медведев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Не согласившись с указанным постановлением, Медведев Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, правонарушения не совершал, так как не управлял транспортным средством, о чем показали свидетели в суде, и показания которых мировым судьей не оценены надлежащим образом.

    В судебное заседание Медведев Е.А. не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии защитника Зубакова С.Г.

    Защитник Зубаков С.Г. в суде доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Судья, выслушав защитника Зубакова С.Г., проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау – отмене, по следующим основаниям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как следует из оспариваемого постановления и материалов дела, в судебном заседании.. . были допрошены свидетели В. и Ю. При этом показания свидетеля В. – матери Медведева Е.А., мировым судьей оценены как недостоверные и данные с целью помочь сыну избежать административной ответственности.

Между тем, показания свидетеля Ю., участвовавшего при производстве по делу в качестве понятого и давшего в суде показания в защиту Медведева Е.А., мировым судьей, в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ не приняты и не опровергнуты как таковые. В этой связи довод жалобы о необоснованности постановления заслуживает внимания, поскольку вышеуказанное нарушение требований КоАП РФ является существенным, без устранения которого невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.4 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Медведева Е.А. права управления транспортными средствами на срок.. . ОТМЕНИТЬ.

    Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау на новое рассмотрение.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья