№ 12-39-2011г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              01 февраля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Уразова А.Г.,

его защитника Чепуров Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Уразова А.Г. на постановление заместителя начальника ОВД по городу Кумертау РБ от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

    Постановлением зам.начальника ОВД по городу Кумертау РБ от.. . Уразов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере.. . за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

    Не согласившись с данным постановлением, Уразов А.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление зам.начальника ОВД по тому основанию, что он не совершал правонарушения, поскольку не находился в указанные день и время в месте, указанном в протоколе, протокол не подписывал, его копию не получал, кроме того, дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.

    В судебном заседании Уразов А.Г. и его защитник Чепуров Д.В. поддержали жалобу, просили отменить постановление.

Судья, выслушав Уразова А.Г., защитника Чепурова Д.В., проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление начальника ОВД по городу Кумертау – отмене, производство по делу – прекращению.

    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Как следует из оспариваемого постановления к выводу о виновности Уразова А.Г. в совершении правонарушения должностное лицо пришло «рассмотрев материалы об административном правонарушении».

    Между тем, к таким материалам дела можно отнести лишь протокол об административном правонарушении от.. ., составленный милиционером ОРППСМ ОВД по городу Кумертау Г. Объяснения привлекаемого лица в указанном протоколе представляют собой нечитаемые знаки, в связи с чем сделать вывод о наличии каких-либо вообще объяснений нельзя. Кроме того, в том же протоколе указано о приложении к нему рапорта, однако таковой в суд не представлен.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Уразовым А.Г. обжалуется постановление и по такому основанию, как непричастность к совершению правонарушения, что подтверждают допрошенные в суде свидетели В. и Б., в его виновности возникают объективные сомнения, устранить которые, за неимением других доказательств (показаний свидетелей – очевидцев правонарушения, понятых, засвидетельствовавших фактическое отсутствие объяснений правонарушителя или отказ от дачи объяснений) невозможно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

    постановление заместителя начальника ОВД по городу Кумертау РБ от.. . по делу об административном правонарушении о наложении на Уразова А.Г. штрафа в размере.. . рублей отменить.

    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Уразова А.Г. состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Решение вступило 11 февраля 2011 года.