№ 12-92/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 12 марта 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Сварычевского Д.В. - Белова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности Сварычевского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым Сварычевский Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Сварычевский Д.В. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Сварычевский подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а дело производством прекратить, мотивировал жалобу тем, что.. . в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В тот день он не управлял транспортным средством. Указанный факт подтверждается материалами дела, а также его объяснением. Факт управления транспортным средством никем не доказан. В связи с тем, что он не управлял автомашиной, то, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании защитник Сварычевского Д.В. - Белов А.Б. жалобу своего доверителя поддержал, привел изложенные в ней доводы. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сварычевский Д.В., представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Судья, выслушав защитника Белова А.Б., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Сварычевского Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 03 часов 25 минут по.. . Сварычевский Д.В. управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Сварычевского Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. . (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. . (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,113 мг/л (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства серии.. . от.. . (л.д. 8); Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми. Довод Сварычевского Д.В. о том, что он не был субъектом правонарушения, поскольку на тот момент не являлся водителем транспортного средства, опровергается исследованными в суде материалами – протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. ., в котором Сварычевский Д.В. собственноручно написал: «прав с собой нет». Следовательно, он являлся водителем транспортного средства, и водительских прав у Сварычевского Д.В. на тот момент с собой не имелось. Также Сварычевский Д.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) указал, что согласен с результатами медицинского освидетельствования. Его согласие подтвердили понятые Ж. и Э. (л.д. 12). Судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Сварычевского Д.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Сварычевского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Сварычевского Д.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.