№ 12-91/2012г         

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 16 марта 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каменева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Каменева Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым Каменев Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Каменев Е.П. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Каменев Е.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Мотивировал свою жалобу тем, что,.. . его автомобиль остановили сотрудники ОГИБДД, попросили дунуть в трубку, после этого заполнили бланки и остановили понятых, которые подписались в заполненных документах, составили административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным правонарушением он не согласен, поскольку его не возили на медицинское освидетельствование в наркологию, алкотектор имеет погрешности, спиртные напитки со 02 по.. . он не употреблял.

    В судебном заседании Каменев Е.П. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он употреблял спиртное, начиная с.. . до поздней ночи.. .. На момент, когда его машину остановили сотрудники ОГИБДД, он был трезв, не исключено, что на момент проведения освидетельствования могла быть установлена остаточная часть от долгого употребления спиртных напитков во время новогодней ночи, поэтому с результатом в 0,140 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласился. Если бы его отвезли на освидетельствование в наркологию, результаты освидетельствования показали, что он был абсолютно трезв.

    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каменева Е.П., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Каменева Е.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 02 часа 10 минут на.. ., Каменев Е.П. управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Каменева Е.П. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. . (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. . (л.д. 5);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0,140 мг/л (л.д. 6);

протоколом о задержании транспортного средства серии.. . от.. . (л.д. 7).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Довод Каменева Е.П. о том, что его не возили на медицинское освидетельствование в наркологию, не состоятелен, в силу следующего.

    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» в редакции Постановления Правительства РФ от.. . N 64 ч. 10 п. «б» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . Каменев Е.П. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, следовательно, направления Каменева Е.П. на обследование в наркологический диспансер не требовалось.

    Довод Каменева Е.П. о том, что прибор, которым проводился обследование на состояние опьянения, имеет погрешности, суд не может принимать как обстоятельство, препятствующее принятию во внимание акта освидетельствования на состояние опьянения, как доказательства. Судом установлено, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. . от.. . указаны погрешности прибора +/- 0,018 мг/л, поэтому результат показаний прибора установлен с учетом погрешностей.

Соответственно, судья приходит к выводу, что административный материал составлен без нарушений. Факт же нахождения Каменева Е.П. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, у судьи нет.

    Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Каменева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

                     РЕШИЛА:
    постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Каменева Е.П. оставить без изменения, а жалобу Каменева Е.П. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья    подпись

Верно. Судья                            Г.Ю. Шухардина