№ 12-36/2012г

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                      01 марта 2011 года

Судья Кумертауского городского суд Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием инспектора ОГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау Фарафонтова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Саттарова Т.А. на постановление по делу об административном правонарушении.. . от.. ., которым постановлено подвергнуть Саттарова Т.А. административному штрафу в сумме.. . рублей,

         УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении.. . от.. . Саттаров Т.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Сатаров Т.А.. подал жалобу на постановление от.. ., указывая, что он.. . он находился во дворе.. .. Однако машиной он не управлял. Постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Саттаров Т.А. в судебное заседание, назначенное на.. . не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство Саттарова Т.А. об отложении рассмотрении материала об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств нахождения на лечении.

Ранее в судебном заседании Саттаров Т.А. пояснил, что.. . около 17 час. он, на автомашине.. ., заехал во двор.. .. Когда он управлял автомашиной, его никто не задерживал. Машину он поставил между первым и вторым подъездами дома, ближе к забору. Он находился на улице, когда сотрудники милиции затащили его в машину, избили и стали составлять протокол. В протоколе было указано, что он совершил наезд, хотя никакого наезда он не совершал. Копию протокола об административном правонарушении ему не вручали. В данном случае отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау РБ Фарафонтов Д.В. пояснил в суде, что.. . позвонили в дежурную часть ОВД по городу Кумертау и сообщили, что по адресу.. . совершила ДТП. По приезду на место совершения ДТП было установлено, что во дворе.. . по улиц Окружная.. . автомашина.. ., государственный регистрационный знак.. . под управлением Саттарова заехала на декоративный забор. На момент его приезда с инспектором Б., Саттаров продолжал находиться в работающей машине, пытался выехать. Когда он с инспектором Б. подошли к автомашине Сатарова и предложили ему выйти, то последний стал их оскорблять, выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытался убежать, но был задержан.

В обоснование своих доводов инспектором Фарафонтовым Д.В. в судебном заседании представлена видеозапись, подтверждающая, что Саттаров, находясь в состоянии опьянения выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью., пытался убежать.

Инспекторы ОГИБДД Гайсин Р.М., А. Б. в судебном заседании пояснили, что Саттаров Т.А., управляя автомашиной в состоянии опьянения, допустил наезд на ограждение, чем нарушил боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено обоснованно и жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что.. . в 18 час.10 мин. будучи в состоянии опьянения, СаттаровТ.А., управляя автомашиной.. .,государственный регистрационный знак.. . во дворе.. . не справившись с управлением, совершил наезд на декоративное ограждение.

В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.. . от.. . по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с.п. 9.10.Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В присутствии понятых В., Г. Саттаров Т.А. отказался от подписи в протоколе и отказался получить копию протокола. Постановлением.. . от.. . Саттаров Т.А. подвергнут административному штрафу в размере.. . руб.

Копию постановления Сатаров Т.А. также отказался получить.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД Фарафонтова Д.В. на имя начальника Отдела МВД России в городе Кумертау от.. ., схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении.. . от.. ., постановлением.. . от.. ..

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не управлял транспортным средством и не совершал наезд, опровергается произведенной видео и фотосъемкой, из которой следует, что Саттаров действительно управлял автотранспортным средством и в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения совершил наезд на декоративную решетку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Саттарова к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ :

     Постановление.. . от.. . о привлечении Саттарова Т.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саттарова Т.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Верно. Судья Л.А.Газимуллина

Постановление не вступило в законную силу

Судья Кумертауского горсуда Л.А.Газимуллина