№ 12-41/2012г

     РЕШЕНИЕ

город Кумертау                     12 марта 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется материал об административном правонарушении Аккузина В.Д., его защитника-Белова А.Б., действующего на основании доверенности от.. .

Инспектора ОГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау Золотова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Аккузина Владимира Данеровича на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым постановлено лишить права управления транспортным средством на.. .

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Аккузин В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Аккузин В.Д. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: В материалах дела отсутствуют доказательства нахождения его в состоянии опьянения. Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 при несогласии водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве у сотрудника ГИБДД, однако его не направили для прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, в силу закона состояние его алкогольного опьянения не доказано. Вывод мирового судьи о том, что его не должны были направить для прохождения медицинского освидетельствования, так как он вообще отказался от подписей в протоколах считает необоснованным, так как именно факт его отказа от подписей в протоколах подтверждает его несогласие с результатами медицинского освидетельствования. Он не управлял транспортным средством, так как оно было неисправно. В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства того, что он управлял транспортным средством.

В судебном заседании заявитель Аккузин В.Д. и его защитник Белов А.Б.поддержали доводы своей жалобы. Просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник Белов А.Б. дополнительно пояснил, что поскольку Аккузин В.Д. не согласился с результатами освидетельствования с помощью технического средства - прибора Алкотектор, его должны были направить на медицинское освидетельствование, что не было сделано сотрудниками ДПС. Таким образом, не доказано, что Аккузин В.Д. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау Золотов А.Н. пояснил суду, что.. . в дежурной машине ДПС с другим сотрудником он находился в районе Вечного огня. К ним подъехала автомашина такси и водитель сообщил, что автомашина.. . заехала на сугроб. Когда выехали по данному происшествию, автомашина.. . под управлением Аккузина ехала с помощью буксировки мягкой спепкой. Когда машина ДПС подъехала к ним, водитель такси сразу же уехал. Аккузин находился в состоянии опьянения. В салоне автомашины находилось большое количество людей. Аккузин согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора. Однако от подписей всех протоколов отказался.

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :

В соответствии со ст.12.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от.. . N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела установлено, что.. . в 03 час.00 мин. на.. . Аккузин В.Д. управлял автомашиной.. . государственный регистрационный знак А 831 ОЕ в состоянии опьянения, чем нарушил п..2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Аккузиным В.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.8.ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении.. . от.. . ( л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством.. . от.. . ( л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения... от.. . с бумажным носителем ( л.д.12-13) объяснениями понятых Б., А.(л.д.17-18), из которых следует, что они подтвердили о том, что Аккузин В.Д. управлял автомашиной.. . государственный регистрационный знак А 831 и отказался от подписи при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о задержании автомашины, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного материла.. . мировой судья судебного участка.. . по городу Кумертау РБ признал виновным Аккузина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подверг его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок.. ..

Судья приходит к выводу, что при рассмотрении материала об административном правонарушении каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы Аккузина В.Д. и его защитника Белова А.Б. о том, что нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании не установлено, что Аккузин В.Д. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства-прибора Алкотектор. Из представленных материалов дела следует, что Аккузин вообще отказался подписывать все составляемые в отношении него протоколов и письменных объяснений.

Суд также считает несостоятельными доводы Аккузина о том, что он не управлял автомашиной. В ходе судебного разбирательства из показаний инспектора ГИБДД установлено, что находясь в состоянии опьянения Аккузин управлял автомашиной, в которой находились пассажиры. Данное обстоятельство Аккузиным не оспорено в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Аккузина В.Д. к административной ответственности вынесено обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Аккузина В.Д. права управления транспортным средством сроком на.. . оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                        Л.А. Газимуллина