№ 12-6/2012г

          РЕШЕНИЕ

город Кумертау                          16 января 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Юмагулова Т.М., его защитника Газимуллина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Юмагулова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

                     УСТАНОВИЛ:

    указанным постановлением мирового судьи Юмагулов Т.М. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Юмагулов подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены его права.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Юмагулов Т.М. и его защитник Газимуллин Ю.М. в суде доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав Юмагулова Т.М. и его защитника Газимуллина Ю.М., исследовав материалы дела, считает, что жалоба Юмагулова Т.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 10 час. 40 минут на.. ., Юмагулов Т.М. управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Юмагулова Т.М. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым у Юмагулова установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6,7), протоколом о задержании транспортного средства.

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

    Судом установлено, что указанный административный материал рассмотрен мировым судьей в отсутствие Юмагулова Т.М., при этом мировой судья сделал вывод о том, что Юмагулов извещен судебной повесткой направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе:.. ..

    Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В материалах дела имеется судебная повестка и заказное письмо с уведомлением (л.д.18,19), направленные Юмагулову по адресу:.. ., а не по месту жительства Юмагулова:.. .43.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело без участия Юмагулова Т.М., который не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Юмагулова Т.М. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

жалобу Юмагулова Т.М. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . в отношении Юмагулова Т.М., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись.

Верно. Судья                            Коваленко Л.П.