№ 12-90/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              04 апреля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Данилова К. М. на постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. . Данилов К.М. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Данилов К.М. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что о месте и времени судебного заседания он извещен не был.

    В судебном заседании Данилов К.М. жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи.

    Судья, выслушав Данилова К.М., проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в.. . около дома №... на.. . Данилов К.М., управляя автомашиной.. ... . с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Данилова К.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), актом освидетельствования (л.д. 11) протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д. 8), объяснениями А., К. (л.д. 13).     Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Довод жалобы о том, что Данилов К.М. не был извещен о месте и времени судебного заседания также не может быть принят к отмене постановления.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . следует, что дело рассмотрено в отсутствие Данилова К.М. (л.д. 18)

    В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Данилов К.М.был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

    С данным выводом мирового судьи следует согласиться, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления – судебной повестки, которая получена лично Даниловым К.М... ..

    Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о виновности Данилова К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначив, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельствах, минимально возможное наказание.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Данилова К. М. права управления транспортными средствами сроком на.. . оставить без изменения, жалобу Данилова К.М. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись.

Верно. Судья                        Л.П. Коваленко

Решение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.