№ 12-102/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 17 апреля 2012 года Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочкина А.В., его представителя Ташбулатова И.Ф., допущенного по письменному заявлению Кочкина А.В., заинтересованного лица Дутова К.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кочкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от.. . по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау по делу об административном правонарушении от.. . Кочкин А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере.. . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно за то, что при управлении транспортным средством – автомобилем.. ., государственный номер.. .,.. ., в 11 часов 45 минут, на 222 километре автотрассы.. . нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с впереди движущейся автомашиной.. ., государственный номер.. . под управлением Дутова К.В. Не согласившись с данным постановлением, Кочкин А.В. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по городу Кумертау отменить и направить дело на новое рассмотрение. Мотивировал свои требования тем, что в постановлении не приведено каких-либо доводов, позволяющих сотруднику ГИБДД прийти к выводу о его виновности; и протокол об административном правонарушении, и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены одним должностным лицом – инспектором Хайбуллиным Ш.М., хотя в силу статьи 28.8 КоАП РФ протокол должен быть направлен для рассмотрения компетентному должностному лицу, рассмотрение материала одним и тем же должностным лицом является существенными нарушением требований КоАП РФ; он, управляя автомобилем, двигался со стороны.. . в сторону.. ., и на 223 км. автомашина марки.. . с крайней правой полосы резко предприняла попытку разворота, в нарушение ПДД РФ, на пешеходном переходе, где разворот запрещается. Считает, что у него не было технической возможности предотвратить столкновение, поскольку своим маневром водитель Дутов К.В. создал опасность для движения другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочкин А.В. его представитель Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании жалобу поддержали, привели доводы, изложенные в жалобе. Кочкин А.В. пояснил, что им в объяснении на месте ДТП было указано, что он видел, как автомашину под управлением Дутова разворачивает, просто не дописал буквы, то есть он хотел сказать, что автомашина разворачивается. Также дополнили, что одно колесо автомашины под управлением Дутова было нешипованным, что подтвердил сам Дутов в судебном заседании, следовательно, он не мог эксплуатировать автомашину, что привело к заносу автомашины. Заинтересованное лицо Дутов К.В. с жалобой не согласился, пояснил, что он намеревался повернуть направо, включил указатель поворота, однако впереди ехавшая автомашина.. . затормозила, пропуская пешехода, он стал притормаживать, его машину занесло вправо, задняя часть машины оказалась на обочине. Перед поворотом он находился в крайней правой части дороги. Даже после удара его автомашина оставалась на своей полосе движения. Удар пришелся в левую боковую часть его автомашины. Указание в объяснении о наличии автомашины УАЗ он упустил, не придав значения. Резина на автомашине была шипованная, кроме заднего правого колеса, которое спустило, в связи с чем он поставил запасное колесо, которое было нешипованным. В момент столкновения его автомашина не двигалась. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллин Ш.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным причинам не явился. Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также представленные фотографии с места ДТП, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау от.. . в отношении Кочкина А.В. является законным и обоснованным по следующим основаниям. Статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкция указанной части ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Статьей 23.3 КоАП РФ установлено, что: частью первой установлено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 1-4, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; частью второй установлено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе, в том числе, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, частями 1 и 2 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что.. ., в 11 часов 45 минут, на 222 километре автодороги.. . произошло ДТП с участием автомашины.. ., государственный номер.. ., под управлением Кочкина А.В., и автомашины.. ., государственный номер.. . под управлением Дутова К.Н. Постановлением.. . от.. . Кочкин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штрафу в размере.. . рублей. В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства вины Кочкина А.В. в совершении административного правонарушения, в частности, протокол об административном правонарушении с дополнением к нему и схемой ДТП, объяснения Кочкина А.В., а также Дутова К.В. Доводы Кочкина А.В., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку в постановлении приведены обстоятельства нарушения им правил дорожного движения; вынесение постановления одним и тем же должностным лицом не является нарушением норм КоАП, учитывая наличие полномочий у инспектора ДПС, лейтенанта полиции Хайбуллина Ш.М. на вынесение постановления по делу об административном правонарушении? постановление вынесено в присутствии Кочкина А.В., после дачи им и Дутовым К.В. письменных объяснений, оформления протокола об административном правонарушении с дополнением к нему; довод о том, что машина под управлением Дутова К.В. предприняла попытку разворота с крайней правой полосы на пешеходном переходе опровергается письменным объяснением самого Кочкина А.В. на месте ДТП, данными как на отдельном листе, так и при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что впереди движущуюся автомашину ВАЗ-2110 резко развернуло, дистанция до нее была. Довод о попытке Дутова совершить маневр разворота также опровергается схемой ДТП, в соответствии с которой место удара находится на расстоянии 80 см от правого края проезжей части по направлению движения автомобилей. Оба участника ДТП со схемой и размерами согласились, о чем имеются их собственноручные надписи на схеме. Учитывая, что столкновение произошло в левую часть автомобиля под управлением Дутова К.В. передней частью автомашины под управлением Кочкина А.В., суд приходит к выводу о движении автомобиля под управлением Кочкина А.В. перед столкновением нарушил правила расположения транспортного средства на дороге, расположив транспортное средство под своим управлением без соблюдения безопасной дистанции до автомобиля под управлением Дутова К.В. При указных обстоятельствах, вынесенное постановление о привлечении Кочкина А.В. к административной ответственности является законным и необоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. по делу об административном правонарушении от.. . о привлечении Кочкина А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочкина А.В., - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.