№ 12-76/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                12 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Кривченко А.И.,.. . года рождения, проживающего в.. . РБ, на постановление ИДПС ГИБДД по городу Кумертау РБ Дремина С.Н. от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. . рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кривченко А.И. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД по городу Кумертау РБ Дремина С.Н. от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. . рублей – за управление.. . в 12 часов 05 минут в районе.. . транспортным средством марки.. ., госномер.. ., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление вынесено инспектором незаконно, поскольку вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении, без составления протокола.

Он не был согласен с фактом совершения правонарушения, так как был пристегнут ремнем безопасности, о чем сообщил инспектору ДПС Дремину, однако последний составил в отношении него постановление. В постановлении нет сведений о его согласии с совершенным правонарушением.

Наличие в постановлении его подписи, свидетельствующей о получении им копии постановления и о разъяснении ему порядка обжалования постановления и уплаты штрафа не может являться доказательством его согласия с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

В судебное заседание заявитель Кривченко А.И., а также инспектор ДПС Дремин С.Н. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, считает, что постановление подлежит отмене, материал возвращению в ГИБДД ОВД по.. . РБ на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах

Частями первой и второй статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе; В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что.. . инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау РБ Дреминым С.Н. вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кривченко А.И. о нарушении им п. 21.2 Правил дорожного движения в РФ, выразившемся в управлении.. . в 12 часов 05 минут по улице в районе.. . РБ транспортным средством марки.. ., госномер.. ., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Однако в постановлении не имеется сведений о выраженном согласии Кривченко А.И. с установлением его вины и назначении наказания при вынесении постановления. Учитывая его заявление о несогласии, которое не опровергнуто материалами дела.

Доказательств совершения Кривченко А.И. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

Кроме того, из текста самого постановления не следует, что оно вынесено на основании ст. 28.6 КоАП РФ, следовательно, при рассмотрении настоящего дела инспектором допущены существенные нарушения положений КоАП РФ, выразившееся в не составлении протокола об административном правонарушении и выполнении процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, по рассмотрению материала, в связи с чем постановление подлежит отмене, материал на новое рассмотрение в ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России по городу Кумертау Дремина С.Н. от.. . о привлечении Кривченко А.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере.. . рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД России по городу Кумертау.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья

Решение не вступило в законную силу.