№ 12-17/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                27 февраля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Атюшева Д.Ю. и дополнениям к ней на постановление ИДПС ОГИБДД по.. . Сабина В.А. от.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД по.. . Сабина В.А. от.. . Атюшев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ИДПС ОГИБДД по.. ., Атюшев Д.Ю. подал жалобу и дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене постановления ИДПС ОГИБДД по.. . и прекращении производства по делу по следующим основаниям: при вынесении постановления не учтено, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновна водитель У.; не принято во внимание, что в материалах не имеется доказательств его вины; при рассмотрении дела не были привлечены к участию в деле и извещены о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Ф. и У.

Решением Кумертауского городского суда РБ от.. . постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по.. . Сабина В.А. от.. . в отношении Атюшева Д.Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по.. ..

Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от.. . решение Кумертауского городского суда РБ от.. . отменено, жалоба Атюшева Д.Ю. направлена на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебное заседание Атюшев Д.Ю. и его представитель Белов А.Б., извещенные надлежащим образом не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

У. и её представитель Ж. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, У. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Судья полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, суд полагает, что жалоба и дополнения к ней являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что.. . в 17 часов 40 минут Атюшев Д.Ю., управляя автомобилем.. . государственный номер.. ., на.. . около остановки «...» не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, перед началом движения не убедился в отсутствии транспортного средства попутного направления, допустил столкновение с автомобилем.. . государственный номер.. . под управлением У., чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от.. ., рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по.. ., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Также У. суду представлена копия решения мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. ., вступившего в законную силу.. ., которым установлена вина Атюшева Д.Ю. в дорожно-транспортном происшествии.. ..

Таким образом, ИДПС ОГИБДД по.. . Сабиным В.А. обоснованно вынесено постановление о признании Атюшева Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления не учтено, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновна водитель У. опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от.. ., решением мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. ..

Ссылка в жалобе относительно не принятия во внимание, того обстоятельства что в материалах не имеется доказательств его вины не может быть принята, поскольку из материалов дела усматривается вина водителя Атюшева Д.Ю. в дорожно-транспортном происшествии.. ..

Указание в жалобе о том, что при рассмотрении дела не были привлечены к участию в деле и извещены о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие Атюшев А.Ю. и У. не может служить основанием для отмены постановления, поскольку У. при рассмотрении дела и вынесении постановления инспектором ДПС присутствовала лично, давала объяснения в письменной форме, которые приобщены к материалам.

Что касается Атюшева А.Ю., то он не лишен права обжаловать постановление от.. ., обратившись с заявлением о восстановление срока на подачу жалобы на постановление. Кроме того, вопрос о привлечении Атюшева А.Ю. к административной ответственности по указанному административному делу не рассматривался.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД по.. . является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД по.. . Сабина В.А. от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Атюшева Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумерауский городской суд РБ.

Судья    

Постановление не вступило в законную силу.