№ 12-113/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                            26 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маврина А.В.,

рассмотрев жалобу Маврина А.В. на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. ., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере.. . руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. . Маврин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. . руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, а именно управление автомобилем с нарушением правил перевозки пассажиров.

Не согласившись с данным постановлением, Маврин А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по.. . поскольку в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; отсутствуют объективные данные, на основании которых установлена его вина в совершении вменяемого административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маврин А.В. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил, что его привлекли к административной ответственности за то, что он перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности на переднем сидении автомобиля, а также за то, что в салоне автомобиля пассажиры ехали стоя. Между тем, на переднем сиденье автомобиля все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Салон автомобиля был свободен имелось около двух свободных сидячих мест, стоящих пассажиров не имелось.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он.. . ехал на переднем сидении в маршрутном такси под управлением Маврина, все пассажиры, сидящие на переднем сидении, включая его самого были пристегнуты ремнями безопасности. На момент составления постановления об административном правонарушении в отношении Маврина не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров на переднем сидении не имелось. Имелись ли стоящие пассажиры в салоне автомобиля он пояснить затрудняется, поскольку ехал на переднем сидении, назад не оборачивался.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он.. . ехал в салоне маршрутного такси под управлением Маврина, он прошел в салон автомобиля и сел на самое заднее сидение, он хорошо видел салон автомобиля во время его движения, стоящих пассажиров на момент составления постановления об административном правонарушении в салоне автомобиля не имелось.

Выслушав Маврина А.В., свидетелей, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, является нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с п. 22.8. указанных Правил запрещается перевозить людей:

вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения;

сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В силу п. 22.9. вышеприведенных Правил перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В суде установлено, что.. . в 10 часов 00 минут Маврин А.В., управляя транспортным средством.. . государственный номер.. ., на.. . нарушил правила перевозки пассажиров.

Между тем, в постановлении об административном правонарушении в отношении Маврина А.В. не указанно в чем заключалось нарушение правил перевозки пассажиров. Других доказательств нарушения Мавриным А.В. Правил дорожного движения РФ в материалах представленных суду не имеется, а потому суд приходит к выводу о том, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. . подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Маврина А.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Маврина А.В. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ – отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение инспектору ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                    Н.Р.Идиятова