№ 12-111/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                            16 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Тазетдинова Р.Ф.,

защитника Тазетдинова Р.Ф. – Тарасенко Т.С.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Тазетдинова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . Республики Башкортостан от.. .,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . Тазетдинов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что он.. . в 06 часов 35 минут на.. . управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Тазетдинов Р.Ф. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, при ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Тазетдинов Р.Ф. и его защитник Тарасенко Т.С. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы, пояснили, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Тазетдинова, о дате и времени рассмотрения дела он извещен ни почтовым отправлением ни каким-либо другим способом не был. При ознакомлении с материалами дела Тарасенко Т.С. ознакомился также с уведомлением о вручении извещения на имя Газетдинова Р.Ф., в получении почты расписался также некий Газетдинов Р.Ф.

    Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав Тазетдинова Р.Ф. и его защитника Тарасенко Т.С., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

    Согласно постановлению мирового судьи дело рассмотрено.. . в отсутствие Тазетдинова Р.Ф.

    В жалобе на постановление указано, что Тазетдинов Р.Ф. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому Тазетдинов Р.Ф. был лишен возможности присутствовать в судебном заседании суда первой инстанции.

    Согласно п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ № 36 от 29 апреля 2003 года (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 года № 85, от 27.12.2006 года № 146, от 23.01.2007 года № 6, с изменениями, внесенными Решением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 года № ГКПИ06-1601) судебные повестки направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 725, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, о вручении Газетдинову Р.Ф., проживающему по адресу:.. ., судебной повестки на.. . (л.д. 14). Однако фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности по настоящему делу Тазетдинов. За получение почтовой корреспонденции в уведомлении о вручении почтового отправления расписался также Газетдинов, а не Тазетдинов. Сам Тазетдинов Р.Ф. в судебном заседании утверждал, что не получал почтовой корреспонденции на свое имя с повесткой о рассмотрении административного дела, назначенного на.. .. Таким образом, сведений о надлежащем извещении Тазетдинова Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела на.. . в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Тазетдинов Р.Ф. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать обоснованным.

Мировым судьей в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Тазетдинова Р.Ф., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, и повлекло нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.

    Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

    Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    жалобу Тазетдинова Р.Ф. - удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. . по административному делу в отношении Тазетдинова Р.Ф. и прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова