№ 12-98/2012г

          РЕШЕНИЕ

город Кумертау                              20 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Колеганова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

    Указанным постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ Колеганов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере.. . рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Колеганов А.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения; в постановлении отсутствует мотивированное решение- нет ссылки на исследование доказательств, отсутствует опровержение его доводов, следовательно отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения; нарушен порядок рассмотрения дела, установленный ст.29.7 КоАП РФ и ст.47 Конституции РФ-сотрудник ГИБДД самовольно указал в протоколе другой адрес его места жительства.

    В судебное заседание Колеганов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау - отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.    

Судья, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Колеганова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются проколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В материалах дела об административном правонарушении имеется постановление по делу об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями КоАП РФ должно быть мотивированным, с приведением доказательств вины лица, привлечённого к административной ответственности. Никаких доказательств совершения Колегановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ административным органом не представлено и в постановлении не приведено. В постановочной части постановления отсутствует решение должностного лица о том, что Колеганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, имеется лишь решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судьей установлено, что инспектором Хайбуллиным Ш.М. при привлечении Колеганова А.В. к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции жалобы Колеганова А.В. срок давности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ - не истек, необходимо возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау о привлечении Колеганова А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау о привлечении Колеганова А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Колеганова А.В. направить в ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.