№ 12-54/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                          25 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Халикова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

    указанным постановлением мирового судьи Халиков Р.А. подвергнут административному наказанию в виде.. . лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Халиков Р.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В материалах дела имеется расписка, в которой не указано по какому адресу и к какому мировому судье он вызывался, что согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 03 августа 2011 года №11-АД11-15 не является надлежащим извещением и является основанием для отмены постановления мирового судьи. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Халикова Р.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что.. . в 10 часов 55 минут на.. ., Халиков Р.А. управлял автомобилем.. ., государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Халикова Р.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии.. . от.. . (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии.. . от.. . (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии.. . от.. . и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.9).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Разрешая данное дело, мировой судья судебного участка.. . по городу Кумертау указал, что Халиков Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка о явке Халикова Р.А... . сведений о месте рассмотрения дела, а также указания номера судебного участка мирового судьи не содержит, в связи с чем не может служить подтверждением надлежащего извещения Халикова Р.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13).

    Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 03 августа 2011 года №11-АД11-15.

    Указанное нарушение процессуальных требований является существенным и влечет отмену постановления мирового судьи на основании подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Халикова Р.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛА:

жалобу Халикова Р.А. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . в отношении Халикова Р.А., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья