№ 12-114/2012г РЕШЕНИЕ город Кумертау 11 апреля 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Шамгулова Р.Р., его защитника Гибадуллина Р.Ш., доверенность от.. . рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шамгулова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым постановлено: - Шамгулова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. . рублей, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Шамгулов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. . рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника милиции предоставить документы, имевшее место.. . в 04 часа 45 минут на.. . РБ. Не согласившись с данным постановлением, Шамгулов Р.Р. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в письменном объяснении указал, что работники ГИБДД сразу же после того, как он произвел остановку своего автомобиля, накинулись на него и одели наручники, в то время, как никакого сопротивления он им не оказывал. Водительские документы предоставить сотрудникам ГИБДД он не мог, поскольку не нащупал их в одежде и посчитал, что он оставил их в сменной одежде, о чем было сказано сотрудникам полиции. Предложение сотрудников ГИБДД он выполнил, прошел к ним в автомобиль, из-за волнения неправильно назвал свое имя и год рождения, но указанные ошибки были преднамеренными и не должны квалифицироваться, как намеренное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В автомобиле сотрудников ГИБДД, его избили понятые, и один из сотрудников полиции в рапорте указал, что он (Шамгулов) был инициатором произошедшей драки. В связи с чем, чтобы скрыть свое бездействие сотрудниками полиции и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В суде Шамгулов Р.Р. и его защитник Гибадуллин Р.Ш. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы. Шамгулов Р.Р. представил дополнение к жалобе, в которой указал, что в протоколе об административном правонарушении от.. ., составленном в 04 часа 55 минут, указано, что он (Шамгулов Р.Р.) отказался от разъяснения его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, этот отказ заверен подписью инспектора ДПС Валеева Д.С., однако в материалах дела имеется подписка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, составленная и подписанная инспектором ДПС Валеевым Д.С. в 04 часа 50 минут.. ., то есть уже после оформления протокола о привлечении к административной ответственности. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Валиев Р.Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, Шамгулова Р.Р., проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Шамгулова Р.Р. не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Судом установлено, что.. . в 04 часа 45 минут, находясь на.. . - 11.. ., Шамгулов Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем.. ., оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции о предоставлении документов, предусмотренных ПДД, чем совершил правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении.. . от.. .(л.д. 3); - рапортами сотрудников Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Валиева Р.Х. и ХХХ (л.д. 4,5); Довод Шамгулова Р.Р. о том, что он не мог предоставить сотрудникам ГИБДД водительские документы, поскольку решил, что он их оставил в сменной одежде, опровергается его объяснением, в котором указано «сотрудники ДПС не сказав ни слова, надели наручники, и документы я не мог им предъявить». Из смысла объяснения следует, что Шамгулов Р.Р. знал, что у него находятся документы на автомобиль, и он не мог их предъявить, только потому, что на него надели наручники. Однако из рапорта инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Валиева Р.Х. следует, что Шамгулов Р.Р. категорически отказался предоставить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, неоднократно пытался убежать, оскорблял их с напарником нецензурной бранью. Только в связи с этим на Шамигулова Р.Р. и были надеты средства ограничения подвижности для доставления его в полицию.. .. В связи с чем, у суда нет оснований доверять объяснениям Шамгулова Р.Р. в том, что он не мог передать документы на автомобиль и водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД после их просьбы. Довод Шамгулова Р.Р. о том, что в протоколе об административном правонарушении от.. ., составленном в 04 часа 55 минут, указано, что он (Шамгулов Р.Р.) отказался от разъяснения его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, этот отказ заверен подписью инспектора ДПС Валеева Д.С., однако в материалах дела имеется подписка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, составленная и подписанная инспектором ДПС Валеевым Д.С. в 04 часа 50 минут.. ., то есть уже после оформления протокола о привлечении к административной ответственности, опровергается следующим. Протокол об административном правонарушении.. . составлен.. . в 04 часа 45 минут и подписан инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Валиевым Р.Х., в то время как в жалобе указан инспектор ДПС Валеев Д.С. и дата указана.. .. Также не состоятельна ссылка Шамгулова Р.Р. на то, что в материалах дела имеется подписка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, составленная и подписанная инспектором ДПС Валеевым Д.С. в 04 часа 50 минут.. .. Данная расписка в материалах административного дела.. . не имеется. Имеется лишь подписка лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, об ознакомлении со своими правами, подписанная Шамгуловым.. ., то есть в день рассмотрения жалобы Шамгулова Р.Р. Кумертауским городским судом РБ. Таким образом, мировой судья, исследовав все доказательства по делу в совокупности, обоснованно пришла к выводу о виновности Шамгулова Р.Р. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам Шамгулова Р.Р. не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Шамгулова Р.Р. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина