№ 12-110/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                27 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Вахрушина И.Н.,

рассмотрев жалобу Вахрушина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . о лишении права управления транспортными средствами сроком на.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Вахрушин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. ..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Вахрушин И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям: судом не принято во внимание, что он обгона с выездом на полосу встречного движения не совершал, а лишь обогнал, едущее по обочине транспортное средство; копии протокола и схемы административного правонарушения он не получал; понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали.

В судебном заседании Вахрушин И.Н. жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав Вахрушина И.Н., исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что.. . в 10 часов 00 минут Вахрушин И.Н., управляя автомобилем.. . государственный номер.. . на.. ., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от.. . (л.д. 6), схемой нарушения от.. . (л.д. 10), объяснениями водителя А. (л.д. 9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 11).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Вахрушина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при наличии отягчающих обстоятельств в виде неоднократного нарушения Вахрушиным И.Н. Правил дорожного движения РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не принято во внимание, что он обгона с выездом на полосу встречного движения не совершал, а лишь обогнал, едущее по обочине транспортное средство является несостоятельным, поскольку указанные доводы были предметом исследования мирового судьи, обоснованно отклонены.

Кроме того, на фотографиях участка дороги, где был остановлен Вахрушин И.Н., представленных Вахрушиным И.Н., сами события.. . не отражены, зафиксирован лишь указанный участок автодороги.

Указание в жалобе о том, что копии протокола и схемы административного правонарушения Вахрушин И.Н. не получал, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку судом Вахрушину И.Н. разъяснено его право на ознакомление с материалами дела, он ознакомлен с материалами дела, им получены копии материалов дела в необходимом ему количестве.

Ссылка в жалобе о том, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, где указаны данные понятых, имеются их подписи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Вахрушина И.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова