№ 12-119/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                    10 мая 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Шухардина Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Кашаева И.Ш., его представителя Гибадуллина Р.Ш., действующего на основании доверенности от.. .,

рассмотрев жалобу Кашаева И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . Кашаев И.Ш. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок.. ..

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кашаев И.Ш. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указал, что судом не допрошены в качестве свидетелей понятые Б., В., данные которых указаны в протоколе об административном правонарушении, не присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Кашаев И.Ш. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Кашаева И.Ш. – Гибадуллин Р.Ш. в судебном заседании жалобу Кашаева И.Ш. поддержал, указал, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кашаева И.Ш., который в его присутствии отказался от освидетельствования на состояние опьянения, о чем он (Атюшев) расписался в протоколе об административном правонарушении. Автомобиль второго понятого также стоял возле места совершения административного правонарушения.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что.. . около 6.00 часов утра сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под его управлением и пригласили его в качестве понятого, на что он согласился. Кашаев И.Ш. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у Кашаева признаков алкогольного опьянения в виде неадекватного поведения. Второй понятой также присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, его остановили позже.

Выслушав участников производства по делу, изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Кашаев И.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется. Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что.. . в 05 часов 40 минут Кашаев И.Ш., управляя автомашиной.. . на.. . (напротив.. .).. . с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Кашаева И.Ш. от прохождения освидетельствования (л.д. 20), объяснениями понятых (л.д. 23).

Следовательно, в действиях Кашаева И.Ш. имеется состав административного правонарушения, за что на него постановлением мирового судьи наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, опровергается показаниями понятых Б., В., допрошенных судом. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности в установленном законом порядке, заинтересованности в исходе дела не имеют, а потому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . о привлечении Кашаева И.Ш. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. . оставить без изменения, а жалобу Кашаева И.Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                                         Г.Ю. Шухардина