№ 12-127/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                     03 мая 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Абдрахманова А.Ф.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора МВ ОР ППСМ отдела МВД России по городу Кумертау Галиакбарова А.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абдрахманова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ и.о. мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. ., которым постановлено:

- Абдрхманова А.Ф.,.. .

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ и.о. мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Абдрахманов А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что он.. . в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников милиции о прекращении противоправных действий не реагировал, таким образом, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением.

Не согласившись с данным постановлением, Абдрахманов А.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мотивировал тем, что в основу постановления мирового судьи был положен лишь протокол инспектора MB OP ППСМ, который составлен со слов лица, задержанного.. .. Он никогда не был в городе Кумертау, а.. . находился по месту жительства с семьей в городе Уфе. В момент вынесения мировым судьей постановления.. . находился на работе в городе Салавате. Копию постановления не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал от сотрудников Советского РУВД.. ., которые пришли к нему домой брать показания по поводу уголовного дела, возбужденного по факту нанесения из хулиганских побуждений телесных повреждений Д. в парке культуры.. ... .. Поскольку он работает в ФСБ, службой ГСБ по данному факту была проведена проверка и установлено, что его анкетными данными представился его двоюродный брат - ХХХ, проживающий в городе Кумертау. В ходе разговора, он сообщил, что вечером.. . находился в парке культуры.. . и отмечал день ВМФ России, распивая спиртные напитки, к нему подошел мужчина и сделал замечание, после чего он нанес ему удары. После этого его забрали сотрудники ГОВД, и он, опасаясь наказания, представился его анкетными данными... . с утра его доставили к мировому судье, где он также представился Абдрахмановым А.Ф.. Событие административного правонарушения имело место, но оно было совершено не им.

В судебном заседании Абдрахманов А.Ф. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Галиакбаров А.Р. в суде поддержал жалобу, и пояснил, что, действительно,.. . в парке культуры.. . произошел конфликт между директором парка Д. и парнем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в беретку и тельняшку. Этот парень назвался Абдрахмановым А.Ф., документов у него с собой не было. Он созвонился с дежурным отдела МВД, проверили сведения по базе данных, было установлено, что такое лицо существует. Справку формы.. . в Кумертауском отделе УФМС не запрашивал, потому что они заступают на дежурство в 18.00, снимаются с дежурства утром, в мировой суд задержанных лиц доставляют другие сотрудники. Тот парень, в отношении которого был составлен протокол о мелком хулиганстве, и Абдрахманов, присутствующий в судебном заседании, это разные лица. Абдрахманова А.Ф. он видит в первый раз.

    Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что.. . ранее незнакомый ему парень нанес ему в парке культуры.. . телесные повреждения, в отношении него возбуждено уголовное дело, которое будет рассматриваться мировым судьей. Тот парень, который нанес ему телесные повреждения, и Абдрахманов, присутствующий в судебном заседании, это разные лица. Абдрахманова он видит в первый раз.

Выслушав Абдрахманова А.Ф., Галиакбарова А.Р., свидетеля Д., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Абдрахманова обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из приведенных положений закона следует, что подлежащим обязательному установлению по делу об административном правонарушении является лицо, совершившее административное правонарушение.

Однако данные требования, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, выполнены не были.

Так в суде установлено, что Абдрахманов А.Ф. проживает в городе.. . вместе с семьей, где и находился.. .,.. . находился на работе в городе.. ., в.. . не приезжал, правонарушение не совершал, при вынесении постановления мировым судьей не присутствовал, копию постановления не получал, о вынесенном постановлении узнал от сотрудников Советского РУВД.. ., которые брали у него показания по поводу уголовного дела, возбужденного по факту нанесения из хулиганских побуждений телесных повреждений. В дальнейшем было установлено, что его анкетными данными представился его двоюродный брат - ХХХ, проживающий в городе.. ., который сообщил Абдрахманову А.Ф., что вечером.. . находился в парке культуры.. . и отмечал день ВМФ России, распивал спиртные напитки, когда к нему подошел мужчина и сделал замечание, он нанес ему удары. После этого его забрали сотрудники ГОВД, и он, опасаясь наказания, представился анкетными данными Абдрахманова А.Ф... . с утра его доставили к мировому судье, где он также представился Абдрахмановым А.Ф.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Галиакбарова А.Р. и Д., данными в судебном заседании, а также другими доказательствами: обвинительным актом по уголовному делу в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, копией паспорта Абдрахманова А.Ф., согласно которой он является уроженцем села.. . РБ, зарегистрирован по адресу:.. ..

Из приведенных доказательств следует, что, ни при составлении протокола Галиакбаровым А.Р., ни при рассмотрении дела мировым судьей, не были истребованы документы, на основании которых должна была быть установлена личность лица, совершившего правонарушение. В результате личность действительного нарушителя установлена не была. Абдрахманов А.Ф. не совершал вменяемого ему административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанное обстоятельство, является основанием для отмены вынесенного судом постановления, и прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобу Абдрахманова А.Ф. удовлетворить.

    Отменить постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ и.о. мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . в отношении Абдрхманова А.Ф.,.. . года рождения, уроженца.. . РБ, не работающего, зарегистрированного по адресу:.. ., проживающего по адресу:.. ., и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья