№ 12-134/2012г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                   24 мая 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Соболева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. .,

                     УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . Соболев М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок.. . месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с постановлением, Соболев М.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что доказательства, положенные в основу признания его виновным, получены с нарушением закона, дело рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания он извещен не был.

    В судебное заседание Соболев М.В., извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал, дополнительно указав, что при составлении протоколов сотрудники милиции не разъясняли ему права, предусмотренные законом, а просто предлагали расписаться.

Судья, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.

    Довод жалобы о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности при производстве по делу в суде первой инстанции опровергается материалами дела (л.д. 15) и не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, однако, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, Соболеву М.В., перед получением объяснений были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В строке протокола об административном правонарушении (л.д. 6) о разъяснении соответствующих прав и обязанностей подпись Соболева М.В. отсутствует, отдельной подписки об этом в материалах дела также не имеется.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы не могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поэтому постановление подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

                         РЕШИЛА:

    Жалобу Соболева М.В. удовлетворить:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . по делу об административном правонарушении о лишении Соболева М.В. права управления транспортными средствами на срок.. . ОТМЕНИТЬ.

    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Соболева М.В. состава административного правонарушения.

    Изъятое водительское удостоверение возвратить Соболеву М.В.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья