№ 12-200/2011

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                 07 июля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дюдина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Лугового В.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. .,

УСТАНОВИЛА:

    указанным постановлением мирового судьи Луговой В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Луговой В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку при составлении схемы правонарушения и протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые.

В судебное заседание Луговой В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дюдин Н.В. поддержал жалобу Лугового В.В., привел доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней.

Судья, выслушав защитника Дюдина Н.В., исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из административного дела, в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ в данном случае не была с достоверностью установлена вина Лугового В.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как видно из административного дела, Луговой В.В. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что обгон не совершал. Аналогичные показания он дал в судебном заседании.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы Лугового В.В. о том, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали, он же обгон не совершал, ничем не опровергнуты.

Также мировым судьей не опровергнуты показания свидетеля Х., который показал, что он ехал в автомобиле с Луговым В.В., Луговой никого не обгонял.

Кроме того, мировой судья в основу постановления о признании Лугового В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, положил схему места совершения административного правонарушения.

В материалах дела при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка.. . по городу Кумертау, действительно, имеется схема места совершения административного правонарушения (л.д. 20), однако, не ясно, каким образом, она появилась в материалах дела, поскольку из сопроводительных писем о направлении дела об административном правонарушении из полка дорожно-патрульной службы.. . мировому судье судебного участка №.. ... ., а также от мирового судьи судебного участка №.. ... . мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау следует, что схема места совершения административного правонарушения отсутствовала, хотя она должна была быть в материалах дела.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ обстоятельства дела достоверно не установлены, представленные доказательства не проверены и им не дано надлежащей оценки, в связи с чем, постановление о привлечении Лугового В.В. к административной ответственности нельзя считать законным и обоснованным.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи от.. . в отношении Лугового В.В. отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . в отношении Лугового В.В. отменить, производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья