№12 -293/2011                              РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                                 12 октября 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Суханова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. ..,

                                УСТАНОВИЛА:

    Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу. ... .. от. .. Суханов В.И. подвергнут административному наказанию в виде. .. лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Суханов В.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

    В судебном заседании защитник Белов А.Б. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

    Судья, выслушав лицо, участвующее в деле, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что. .. в. .. возле. .. Суханов В.И. управлял автомобилем. .. в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Суханова В.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил. .. и с которым Суханов В.И. согласился в присутствии двух понятых (л.д. 5-6).

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

    Суд не может принять доводы жалобы о том, что Суханов В.И. не был извещен о месте и времени судебного заседания к отмене постановления мирового судьи.

    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Из постановления мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. следует, что дело рассмотрено в отсутствие Суханова В.И. (л.д. 30)

    В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Суханов В.И., а также его представитель Тарасенко Т.С. были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

    С данным выводом мирового судьи следует согласиться по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. ... .. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

    В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления – судебной повестки на. ... Указанную повестку Суханов В.И. лично получил. .., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении (л.д. 29). То обстоятельство, что указанное уведомление поступило мировому судье. .., на этапе рассмотрения настоящей жалобы объективно не «отменяет» факта извещения Суханова В.И. о дате и месте судебного заседания. .., который, получив судебную повестку, обязан был явиться к мировому судье, либо представить соответствующее ходатайство об отложении дела (в том числе при помощи защитника, также извещенного о месте и времени судебного заседания), однако не сделал этого по неизвестным причинам.

    Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, пришел к выводу о виновности Суханова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

                                       РЕШИЛА:

    постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Суханова В. И. права управления транспортными средствами сроком на. .. оставить без изменения, жалобу Суханова В.И. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья

Решение вступило в законную силу 12 октября 2011 года