№ 12-146/2012.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                04 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Егозина С.В.,

представителя Егозина С.В. – Зубакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егозина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. ., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . о лишении права управления транспортными средствами сроком на.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. ., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . Егозин С.В. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок.. ..

Егозин С.В., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по настоящему административному делу прекратить. Указал, что о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был;.. . он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был трезвым; при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые.

В судебном заседании Егозин С.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Егозина С.В. – Зубаков С.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что постановление от.. . вынесено мировым судьей в незаконном составе.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что.. . сотрудниками ГИБДД он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Егозина С.В. При нем Егозину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Егозин согласился. По результатам освидетельствования Егозина С.В. у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Егозин также согласился. Он и другой понятой подписались в материалах об административном правонарушении в отношении Егозина.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, судья приходит к выводу, что Егозин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что.. . в 17 часов 45 минут Егозин С.В., двигаясь по.. . возле.. ., управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается протоколами об административном правонарушении от.. . (л.д. 6), об отстранении от управления транспортным средством от.. . (л.д. 7), о задержании транспортного средства (л.д. 8), объяснениями понятых (л.д. 12), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 13).

Так, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10) в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Егозина С.В., приведены показания прибора Алкотектор PRO 100, которые составили 0, 662 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Егозин С.В. согласился, о чем в акте имеется его подпись.

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Егозина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела Егозин С.В. надлежащим образом извещен не был, опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении извещения, согласно которого Егозин С.В. получил извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на.. ... . (л.д. 23).

Ссылка в жалобе о том, что.. . Егозин С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был трезвым также опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оценка которому дана выше, а также бумажным носителем с результатом освидетельствования Егозина С.В., согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 662 мг/л (л.д. 9).

Указание в жалобе относительно отсутствия понятых при освидетельствовании Егозина С.В. на состояние алкогольного опьянения нельзя признать убедительным, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель П., показал, что выступал в качестве понятого при освидетельствовании Егозина С.В. на состояние алкогольного опьянения, подписался в протоколах, кроме него при освидетельствовании Егозина С.В. на состояние алкогольного опьянения присутствовал также второй понятой.

Что касается утверждения представителя Егозина С.В. – Зубакова С.Г. о том, что постановление вынесено мировым судьей в незаконном составе, а именно определение о принятии административного материала к производству вынесла мировой судья судебного участка.. . по.. . РБ, а рассмотрено дело было мировым судьей судебного участка.. . по.. . РБ, то оно не может быть принято судьей по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что определением и.о. мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . дело об административном правонарушении в отношении Егозина С.В. принято к производству. Определением и.о. мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . рассмотрение настоящего административного дела отложено на.. .. Определением и.о. мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . рассмотрение дела отложено на.. .. Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. ., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . дело разрешено по существу. Указанный факт объясняется тем, что постановлением председателя Кумертауского городского суда РБ от.. . исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка.. . по.. . с.. . возложены на мирового судью судебного участка.. . по.. . РБ (л.д. 44).

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. ., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка.. . по.. . РБ от.. . о привлечении Егозина С.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на.. . оставить без изменения, а жалобу Егозина С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья