№ 12-161/2012.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                07 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салтыкова А.А.,

представителя Салтыкова А.А. – Гибадуллина Р.Ш. (доверенность от.. ... .),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салтыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . о лишении права управления транспортными средствами сроком на.. .,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . Салтыков А.А. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок.. ..

Салтыков А.А., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по настоящему административному делу прекратить. Указал, что.. . он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился в стоящем автомобиле; мировым судьей при вынесении постановления не учтено, что истек срок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Салтыков А.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Салтыкова А.А. – Гибадуллин Р.Ш. в судебном заседании жалобу поддержал, привел указанные в ней доводы.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, суд приходит к выводу, что Салтыков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что.. . в 00 часов 20 минут около.. . Салтыков А.А. управлял автомобилем.. . государственный номер.. . в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административном правонарушении от.. . (л.д. 6), об отстранении от управления транспортным средством от.. . (л.д. 7), о задержании транспортного средства от.. . (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от.. ., в котором Салтыков А.А. с установленным в отношении него состоянием алкогольного опьянения согласился (л.д. 8).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Салтыкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что.. . Салтыков А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился в стоящем автомобиле исследован мировым судьей и обоснованно отклонен. Мировым судьей правильно указано на объяснения Салтыкова А.А., в которых последний указал: «управлял автомобилем утром выпил кружку пива».

Ссылка в жалобе относительно истечения срока привлечения Салтыкова А.А. к административной ответственности, также исследована мировым судьей и обоснованно отклонена, поскольку.. . Салтыковым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства Салтыкова А.А., а именно мировым судьей судебного участка по.. .... . административный материал в отношении Салтыкова А.А. поступил мировому судье судебного участка по.. . РБ (л.д. 2). Определением мирового судьи судебного участка по.. . РБ от.. . ходатайство Салтыкова А.А. от.. . удовлетворено, административный материал направлен мировому судье судебного участка по.. . (л.д. 4)... . административный материал в отношении Салтыкова А.А. поступил мировому судье судебного участка.. . по.. . РБ (л.д. 2). Таким образом, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности Салтыкова А.А. был приостановлен.. . и.. . начал течь вновь, а потому вывод мирового судьи о том, что на момент рассмотрения дела, а именно.. . срок привлечения к административной ответственности Салтыкова А.А. не истек является правильным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. . по делу об административном правонарушении в отношении Салтыкова А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья