№ 12-138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                23 мая 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ахмадуллина Р.Ф.,

рассмотрев жалобу Ахмадуллина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 05 апреля 2012 года о лишении права управления транспортными средствами сроком <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 05 апреля 2012 года Ахмадуллин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <скрыто>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ахмадуллин Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указал, что он начал обгон до таблички 6.11 «Наименование объекта» с обозначением объекта «<скрыто>», т.е. выехал на встречную полосу не на мосту, а перед ним, что не запрещено ПДД РФ. В дальнейшем на мосту он вернулся на ранее занимаемую полосу движения, чем также не нарушил ПДД РФ. Также в судебное заседание не был вызван сотрудник ДПС, а к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо – Ахмадуллин Р.Ф. <дата> года рождения.

В судебном заседании Ахмадуллин Р.Ф. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья считает, что жалоба Ахмадуллина Р.Ф. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15 часов 57 минут на <адрес> Ахмадуллин Р.Ф., управляя автомашиной <А> государственный номер <номер>, совершил обгон автомобиля <Б> государственный номер <номер> на мосту, с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6), схемой административно правонарушения от <дата> (л.д. 8), объяснениями водителя В. (л.д. 9), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Ахмадуллина Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства вины Ахмадуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, опровергают довод жалобы о том, что Ахмадуллин Р.Ф. начал обгон до таблички 6.11 «Наименование объекта» с обозначением объекта «река Мелеузка».

Указание мировым судьей в постановлении года рождения Ахмадуллина Р.Ф. как <скрыто>, вместо <скрыто>, суд считает технической опиской, поскольку из протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6) следует, что протокол составлен в отношении Ахмадуллина Р.Ф., <дата> рождения.

Довод жалобы о том, что в судебное заседание не был вызван сотрудник ДПС необоснован, поскольку как следует из материалов административного дела лицо, составившее протокол об административном правонарушении, своевременно и надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадуллина Р.Ф. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья