№ 12-115/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                24 мая 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

рассмотрев жалобу Кузнецова И.С, на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. от <дата> о наложении административного штрафа в размере <...> рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Хайбуллина Ш.М. от <дата> Кузнецов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Кузнецов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указал, что не принято во внимание, что его действия были единственно допустимыми в данной ситуации; должностное лицо, вынесшее постановление отказало ему в составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Кузнецов И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 12), не явился, в представленном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие. Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кузнецова И.С.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что Кузнецов И.С. является ее сыном, <дата> она ехала вместе с сыном в машине <скрыто> государственный номер <номер>, сын думал, что успеет проехать регулируемый пешеходный переход напротив <адрес> на зеленый сигнал светофора, однако, в момент проезда разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Сын решил проехать перекресток на желтый сигнал светофора, так как в случае экстренного торможения могло произойти дорожно-транспортное происшествие, так как сзади ехала другая машина. После проезда их остановил сотрудник ГИБДД. Со слов сына она знает, что протокол составлять не стали, так как другой водитель согласился с вынесенным постановлением об административном правонарушении. Ее в автомашину сотрудников ГИБДД не приглашали, как свидетеля не допрашивали. Не согласившись с постановлением, её сын написал жалобу на имя начальника ОГИБДД, со слов сына знает, что в удовлетворении жалобы и просмотре видеорегистратора отказали.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, допросив свидетеля М., судья считает, что жалоба Кузнецова И.С. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 указанных Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться при отсутствии стоп-линии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 16 часов 22 минуты на <адрес> РБ Кузнецов И.С., управляя автомашиной <скрыто> государственный номер <номер>, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ Хайбуллина Ш.М. от <дата>.

Таким образом, инспектором группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ Хайбуллиным Ш.М. обоснованно вынесено постановление о признании Кузнецова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в данной ситуации Кузнецов И.С. руководствовался п. 6.14 ПДД РФ, желтый сигнал светофора загорелся только в момент проезда пешеходного перехода, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, необоснован, поскольку как видно из решения начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Кумертау от <дата> Кузнецов И.С. также был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ за превышение скорости движения от 10 до 30 км/ч, поскольку двигался на автомобиле со скоростью 55 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Двигаясь со скоростью 55 км/ч, учитывая, что до включения желтого запрещающего сигнала светофора, разрешающий зеленый сигнал светофора начинает работать в мигающем режиме, позволяет сделать вывод, что Кузнецов И.С. видел желтый сигнал светофора до проезда пешеходного перехода и мог применить не экстренное, а штатное торможение и своевременно остановиться перед пешеходным переходом.

Показания свидетеля М. не принимаются судом во внимание, поскольку она является матерью Кузнецова И.С., следовательно, может быть заинтересована в исходе дела.

Ссылка в жалобе о том, что должностное лицо, вынесшее постановление отказало ему в составлении протокола об административном правонарушении опровергается объяснениями инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ Хайбуллина Ш.М. от <дата>, согласно которым Кузнецов И.С. требования о составлении административного протокола не предъявлял, так как с нарушением согласился на месте.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ Хайбуллина Ш.М. является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау РБ Хайбуллина Ш.М. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова И.С, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Постановление не вступило в законную силу.