№ 12-155/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кумертау                                    15 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Хусаинова Д.Ф.,

защитника Хусаинова Д.Ф. – Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев жалобу Хусаинова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 27 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 27 марта 2012 года Хусаинов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок <скрыто>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Хусаинов Д.Ф. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указал, что он не управлял транспортным средством, его автомобиль не двигался.

В судебном заседании Хусаинов Д.Ф. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Защитник Хусаинова Д.Ф. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании жалобу Хусаинова Д.Ф. поддержал, указал, что доказательств управления Хусаиновым Д.Ф. транспортным средством в материалах дела не имеется, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Куюргазинскому району РБ Мамонов Е.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является знакомым Хусаинова Д.Ф. <дата> Хусаинов Д.Ф. автомобилем не управлял, автомобиль стоял на стоянке около <адрес>. По какой причине Хусаинов Д.Ф. отказался подписывать протоколы он не знает, так как при беседе Хусаинова Д.Ф. с сотрудниками ГИБДД не присутствовал.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является другом Хусаинова Д.Ф. <дата> Хусаинов Д.Ф. приехал на автомобиле в <адрес>, по приезду автомобиль сломался. Он видел, как Хусаинов Д.Ф. разговаривает с сотрудниками ГИБДД, о чем шел разговор он не слышал.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что является другом Хусаинова Д.Ф. <дата> он был вместе с Хусаиновым Д.Ф. Как Хусаинов Д.Ф. общался с сотрудниками ГИБДД он не видел, Хусаинов Д.Ф. сказал ему, что автомобиль забирают.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что является другом Хусаинова Д.Ф. <дата> он был вместе с Хусаиновым Д.Ф., видел, как приехали сотрудники ГИБДД, попросили у Хусаинова Д.Ф. водительское удостоверение, затем автомобиль Хусаинова Д.Ф. был эвакуирован.

Выслушав участников производства по делу, изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что Хусаинов Д.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 00 часов 10 минут Хусаинов Д.Ф. управлял автомашиной <скрыто> государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ.

Данный факт подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которым зафиксирован отказ Хусаинова Д.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ Хусаинова Д.Ф. от прохождения освидетельствования (л.д. 8).

Следовательно, в действиях Хусаинова Д.Ф. имеется состав административного правонарушения, за что на него постановлением мирового судьи наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>, что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Хусаинов Д.Ф. не управлял транспортным средством исследован мировым судьей и обоснованно отклонен. Мировым судьей правильно указано на доказанность факта управления Хусаиновым Д.Ф. транспортным средством протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписан понятыми, в присутствии которых проводилось отстранение.

Показания свидетелей А., Б., В., Г. судьей не принимаются во внимание, поскольку данные свидетели являются друзьями Хусаинова Д.Ф., следовательно, могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу Хусаинова Д.Ф.

Таким образом, нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 27 марта 2012 года о привлечении Хусаинова Д.Ф. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <скрыто> оставить без изменения, а жалобу Хусаинова Д.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья