№ 12-139/2012

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                28 мая 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Бикбулатова Р.Р. - Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикбулатова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года о лишении права управления транспортными средствами сроком на <скрыто>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 11 апреля 2012 года Бикбулатов Р.Р. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок <скрыто>.

Бикбулатов Р.Р., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по настоящему административному делу прекратить. Указал, что при освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, что подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей свидетель С.

В судебное заседание Бикбулатов Р.Р. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, врученной лично Бикбулатову Р.Р.

Защитник Бикбулатова Р.Р. – Тарасенко Т.С. в судебном заседании жалобу Бикбулатова Р.Р. поддержал, привел указанные в ней доводы.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что <дата> он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бикбулатова Р.Р. Обстоятельства дела не помнит, в автомобиле сотрудников ГИБДД, куда его пригласили в качестве понятого, стоял запах алкоголя, визуально Бикбулатов Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив и оценив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав участников производства по делу, суд приходит к выводу, что Бикбулатов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения законно и обоснованно. Оснований для отмены постановления не имеется.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 22 часа 45 минут около <адрес> Бикбулатов Р.Р. управлял автомобилем <скрыто> государственный номер <номер> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеизложенное подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административном правонарушении от <дата> (л.д. 6), об отстранении от управления транспортным средством от <дата> (л.д. 7), о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в котором Бикбулатов Р.Р. с установленным в отношении него состоянием алкогольного опьянения согласился (л.д. 9).

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о признании Бикбулатова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией вышеупомянутой статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при освидетельствовании Бикбулатова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, необоснован и опровергается исследованными в суде материалами, в которых указаны данные понятых, имеются подписи понятых, а также объяснениями свидетелей П. и С., согласно которым они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Бикбулатова Р.Р. на состояние опьянения, Бикбулатову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование с применением прибора Алкотектор, в отношении него было установлено состояние опьянения, с чем Бикбулатов Р.Р. согласился. При составлении материала от объяснения и подписи Бикбулатов Р.Р. отказался. Данные объяснения даны понятыми после разъяснения им прав и обязанностей, ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, согласуются с другими материалами дела, поэтому у судьи нет оснований не доверять указанным показаниям.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бикбулатова Р.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья